Ar Soner a écrit:
Sois le bienvenu.
Merci !
Citer:
Dans la mesure où tu te réclames ouvertement du scepticisme, j'attire ton attention sur le fait que la philosophie de ce projet est d'adopter une
certaine ouverture d'esprit.
Cela ne veut pas dire que l'on doit croire à tout et n'importe quoi, et que l'on n'a pas le droit de critiquer les théories
farfelues dont certains se sont fait les spécialistes... Juste que cela doit se faire de façon intelligente et argumentée, pas dans le simple but de casser méchamment les dit-zozos.

Je viens ici car je préfère l'esprit de documentation de tel ou tel idée. Que cette idée soient juste ou fausse n'empêche pas qu'elle a existé. C'est plus le coté historien qui m'attire que le coté test en labo du truc.
C'est vrai que j'ai tendance a faire une pantomime des idées "alternatives" (fais un google sur mon alias) mais seulement quand celles si me sont imposées dans le visage par un jusqu'au boutiste réformateur qui ne veut pas que les gens acceptent qu'on ai marché sur la Lune.
Il y a des bons exemples historiques comme le fait qu'il n'y a plus besoins de supposer l'existence de continents raccords comme Lemuria ou Atlantis maintenant qu'on sait que les continents dérivent et peuvent se connecter eux meme au fil des millions d'années. Dans ce cas je suis particulièrement interessé par le fait que cette théorie (maintenant vétuste) a permis a l'époque de résoudre certain problèmes. Je n'irait pas la descendre, j'irais même montrer son utilité pratique d'epoque. Mais par-contre ne me demandez pas de défendre Hapgood maintenant en 2009 et l'idée qu'il y ait un complot contre lui et que cela implique qu'il ait forcement raison comme certains extrémistes le font.
Le but de votre site je pense est de citer toutes les hypothèses et non défendre juste une: la plus simple.
Oui, oui. J'ai lu le contrat, j'accepte
