De ce que j'ai compris Zerzan à pas mal était critiqué, même chez deep green resistance. Mais le texte reste intéressant.
J'ai parcouru un peu le blog de Nicolas. Y a des trucs intéressant mais beaucoup beaucoup d'aveuglement idéologique (et aussi de mépris envers à peu près tout le monde).
https://www.partage-le.com/2020/12/27/l ... as-casaux/ Un critique de la science intéressante par endroit, mais la phrase "Face à la catastrophe qu’elle a assez largement participé à générer, qu’elle continue d’alimenter, et qu’elle continuera d’alimenter, « la science » ne nous sera d’aucune aide." me semble très très discutable (notamment au vu des dommages sur l'environnement existants).
"N’écoutez pas la Science et ses apologistes — ce qui, bien entendu, ne signifie pas : « arrêtez de prendre du doliprane »." est du foutage de gueule. A partir du moment ou tu dézingue tout de la démarche scientifique tu ouvres la porte à tout est n'importe quoi en compensation.
M'enfin quand on écrit un truc comme ça on peut tout écrire:
"Le vaccin, merveilleuse invention suivant celle de la maladie, est un autre produit phare de la glorieuse science et du génie civilisé. Le vaccin permet aux « ressources humaines » de prospérer malgré les conditions terriblement propices à l’émergence et la propagation de maladies infectieuses que leur fait le Progrès, à les déposséder de tout pouvoir sur le déroulement de leurs propres existences, et donc de tout contrôle sur la nature et l’horizon dudit Progrès, à les agglutiner dans des espaces toujours plus restreints, dans des complexes toujours plus populeux — villes, métropoles, mégalopoles, mégapoles —, à concentrer pareillement, à leur côté, pléthore d’autres animaux également domestiques — chiens, chats, etc. —, à les faire circuler toujours plus rapidement et massivement de long en large à travers le globe, de même que transite le bétail des animaux dits d’élevage — ressources non humaines cultivées dans d’autres complexes prévus à cet effet —, à perturber toujours plus en profondeur toujours plus de milieux naturels, de biomes, afin d’y exploiter ou d’en extirper de toujours plus nombreuses ressources, libérant au passage toutes sortes d’agents pathogènes possiblement infectieux, etc.
Les apologistes de la science et de la vaccination ont bien raison. Si l’on souhaite que ce merveilleux état de choses perdure, si l’on souhaite perpétuer la magnifique aventure humaine que constitue la civilisation industrielle, il se pourrait que la vaccination soit essentielle. Sans vaccination, les « ressources humaines » risqueraient de se dégrader sous le coup de diverses maladies infectieuses (de même que sans vaccination, ou a minima sans médicaments pharmaco-industriels — antibiotiques, etc. —, les autres animaux d’élevage, porcs, poulets, etc., ne survivraient pas à leur agglutination), ce qui menacerait d’enrayer tout le fonctionnement de la mégamachine."
https://www.partage-le.com/2020/12/30/c ... as-casaux/ est bien perché vers la fin aussi.
https://www.partage-le.com/2020/10/08/p ... e-reponse/ et une réponse à Pierre Madelin, plus précisement à une interview de ce dernier dans le journal "Marianne".
Ici ce trouve une autre interview de Madelin, chez "Ballast", plus complète:
https://www.revue-ballast.fr/pierre-mad ... desertion/On notera qu'une définition du terme "culture" donné par Nicolas en commentaire est immédiatement invalidé par un des participants de la discussion.
N-Et d’ailleurs, peut-être les civilisations ne sont-elles pas des cultures. Peut-être qu’on devrait réserver le terme « culture » aux sociétés dans lesquelles tous les membres (ou à peu près) participent (ou peuvent participer) à l’élaboration des us et coutumes, etc., tandis que civilisation désignerait les sociétés dans lesquelles les us et coutumes, etc., sont imposés par en haut, par diverses forces, à la populace.
et réponse
A-Dans le livre Triste Tropique, il me semble que Levi Strauss, quand il décrit la façon complexe dont sont organisés les couples chez les Bororo, ca n’a pas l’air d’être une culture dans le sens ou tout le monde serait d’accord avec, mais plus des mythes que les gens reproduisent, avec une certaine soumissions à ces mythes. Du coup je suis pas sur que la « culture » soit une chose partagée par tous, mais surtout imposée de manière un peu inconsciente. Ni par le haut, ni par le bas, mais simplement par croyance en ce mythe (et peut être aussi par manque de créativité de ceux qui y croient). Au final on peut penser que la croyance dans les mythes dépasse la capacité de les questionner. (Et même quand on les questionne ça ne veut pas dire qu’on soit capable de faire autrement — en tout cas collectivement).