Nous sommes actuellement le 15 Février 2025, 08:08

Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 441 messages ]  Atteindre la page Précédent  1 ... 40, 41, 42, 43, 44, 45  Suivant
Auteur Message
MessagePublié: 15 Novembre 2024, 13:21 
Lueur dans la nuit
Lueur dans la nuit
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 13 Août 2008, 12:14
Messages: 5895
Citer:
Un couple trouve une chienne blessée : pour payer le véto, il décide d’utiliser l’argent de leur mariage
Par Elodie Carpentier Autrice

Ce couple n'a pas hésité une seconde avant de piocher dans ses économies mises de côté pour son mariage afin de sauver la vie d'une chienne accidentée.

C’est ce qui s’appelle avoir le coeur sur la main. Le 31 octobre dernier, Dylan et Emily ont trouvé sur le bord d’une route de l'Arkensas (USA) un chien de race Goldendoodle.

Comme le raconte le couple sur Facebook dont les propos ont été relayés par le site People, les amoureux vont découvrir que le pauvre chien a été heurté par une voiture.

Sur place, ils vont donc rassembler des « serviettes et couvertures » afin de mettre à l’abri l’animal : « ses pattes arrière étaient couvertes de sang et semblaient cassées... Elle tremblait et toussait », explique le couple.

Les vétérinaires vont vite poser le diagnostic : fémurs fracturés sur les pattes arrières et une infection découverte suite à sa vie en extérieur.

La chienne n’était pas identifiée et il était impossible de trouver des propriétaires. Malheureusement, pour remettre sur pattes l’animal, il fallait débourser entre 10 000 et 15 000 dollars. Qui pourrait payer la note ?

Les économies pour le mariage
Le couple qui a sauvé la chienne a décidé de régler la facture vétérinaire en utilisant l’argent mis de côté pour leur mariage et toutes leurs économies.

Dans une mise à jour publiée le 5 novembre, Dylan et Emily ont annoncé que Acklin a été opérée avec succès et lancent désormais une collecte pour payer les frais de rééducation qu’elle devrait bientôt commencer.

« Sa rééducation et sa thérapie seront coûteuses, mais nous travaillons aussi dur que possible pour notre chère Acklin. »


[url]
https://wamiz.com/actu/183341/couple-tr ... nt-mariage[/url]

Petit double post...
Mais cette histoire vaut le coup d'être lue, ne serait-ce que parce qu'elle redonne un peu d'espoir en l'humanité. :)

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 15 Novembre 2024, 18:38 
Membre
Membre
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 18 Novembre 2020, 12:02
Messages: 1288
Localisation: Sur ta rétine
Chimère a écrit:
Citer:
Un couple trouve une chienne blessée : pour payer le véto, il décide d’utiliser l’argent de leur mariage
Par Elodie Carpentier Autrice
........................................
Ce couple n'a pas hésité une seconde avant de piocher dans ses économies mises de côté pour son mariage afin de sauver la vie d'une chienne accidentée.
................

Outre la joie de sauver un être blessé, ils ont fait une super-provision de bon karma pour le reste de leur existence !


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 14 Décembre 2024, 19:31 
Lueur dans la nuit
Lueur dans la nuit
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 13 Août 2008, 12:14
Messages: 5895
[video]https://www.youtube.com/watch?v=TFsyXBtJmzM
[/video]

https://www.youtube.com/watch?v=TFsyXBtJmzM

L'histoire qui fait parler en ce moment : celle de Rillette, la sanglier, et de sa propriétaire pour lui éviter la mort...

Pour ma part, j'ai signé la pétition (et si j'avais pu la signer mille fois, je l'aurais fait)... ça me désespère de voir une administration censée, je dis bien censée, protéger la biodiversité, donc protéger la VIE, être en fait le bras armé d'une vision de la nature et de la biodiversité qui est la même que celle des chasseurs les plus bas de plafond (genre ce gros rougeaud de Shraën, dont je m'étonne qu'il n'ait pas encore ramener sa fraise). Utilitariste, pour qui il s'agit de "gérer une ressource" etc... (sans compter qu'il ne faut surtout pas froisser ses messieurs les chasseurs qui veulent continuer à profiter de leur "loisir" comme bon leur semble).

Mais vu la composition de l'organisme, c'est pas ultra étonnant..
Cette jeune femme n'a pas fait exprès de trouver un minuscule marcassin, et au final, aucun centre de sauvetage de la faune n'en ayant voulu (ben oui, vu les subventions qu'ils touchent, les pauvres, ils sont tous en galère) elle se retrouve dans cette situation...
Rillette est visiblement heureuse, pas dangereuse pour deux sous. Bref, objectivement, il est où le problème ?... Il n'est pas question ici d'autoriser n'importe quel quidam à aller chercher des marcassins dans la nature pour les mettre dans son jardin de banlieue (et ça serait vraiment pas une bonne idée, si vous tenez à votre jardin... XD ), mais de permettre à des animaux qui ont été trouvés en mauvaise posture de vivre leur vie paisiblement...
Quand on ne trouve personne qui peut/veut les prendre (parce qu'il y a certaines espèces dont peu de centre veulent, notamment celles dites "nuisibles").
Et ras le bol de ces gens qui pensent qu'appliquer la peine de mort, ni plus ni moins, est une solution légitime et juste...

Pour ma part, j'ai ma petite idée... montrer une image positive des sangliers (qui sont des animaux qui s'apprivoisent très facilement, sont intelligents et doux comme les cochons), ça pose un problème à une certaine frange des chasseurs/agriculteurs (qui sont souvent les mêmes, et proches des visions FNSEA et consorts).

Au final, ces gens-là devraient être francs du colliers, et cesser de parler d'écologie, de biodiversité ou de nature... en vrai, ils s'en foutent totalement, tant qu'elle ne "rapporte" rien, dans tous les sens du terme.
Même combat, d'ailleurs, avec les questions des grands prédateurs (loups/lynx/ours) : ils sont une concurrence insupportable, et le véritable projet de ces tristes sires, c'est de les faire disparaître purement et simplement. Idem pour les classement ESOD/nuisible, qui est une abjection pure et simple.
Bref, ces gens-là qu'ils s'appellent "la nature est à nous rien qu'à nous, on en fait ce qu'on en veut pis c'est tout"... :eh:

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 16 Décembre 2024, 09:01 
Lueur dans la nuit
Lueur dans la nuit
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 13 Août 2008, 12:14
Messages: 5895
https://www.estrepublicain.fr/environnement/2024/12/14/plan-d-abattage-des-chamois-ils-denoncent-la-mainmise-d-une-mafia-composee-de-l-onf-de-la-fdsea-et-des-chasseurs

https://www.estrepublicain.fr/environnement/2024/12/14/plan-d-abattage-des-chamois-ils-denoncent-la-mainmise-d-une-mafia-composee-de-l-onf-de-la-fdsea-et-des-chasseurs

Qu'est-ce que je disais ? :roll:

Citer:
À travers le sort des chamois du Doubs, les défenseurs de la biodiversité pensent décrypter en fait un calcul plus machiavélique. « Ces tirs autorisés sur les chamois sont des tirs politiques, selon Alain Prêtre, membre de l’Association de protection des animaux sauvages (ASPAS). En tuant massivement des chamois, le but est d’affamer le lynx pour qu’il se reporte sur le petit bétail. Les chasseurs auront ensuite beau jeu de dire qu’il faut le réguler et obtenir son déclassement comme cela a été le cas pour le loup. »

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 16 Décembre 2024, 14:38 
Sonne toujours deux fois
Sonne toujours deux fois
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 05 Août 2008, 17:27
Messages: 7382
Localisation: Massif central. Par là.
Chimère a écrit:
Pour ma part, j'ai ma petite idée... montrer une image positive des sangliers (qui sont des animaux qui s'apprivoisent très facilement, sont intelligents et doux comme les cochons), ça pose un problème à une certaine frange des chasseurs/agriculteurs (qui sont souvent les mêmes, et proches des visions FNSEA et consorts).

Je vais prendre la défense des chasseurs (!!!) mais pour le coup, je pense qu'ils n'y sont pour rien et que c'est uniquement la conséquence d'un classement administratif extrêmement rigide des animaux.
La réglementation fait bien la différence entre les animaux sauvages, domestiques soumis à déclaration et suivi (genre vache, chèvre, mouton, porc) et les domestiques complètement libres d'achats et de possession. Et le passage d'une catégorie à l'autre n'est pas possible a posteriori... enfin, j'imagine que ça doit pouvoir se faire mais après une procédure juridique bien longue et dissuasive.

Je me demande si cette dame n'aurait carrément pas mieux fait de se déclarer dès le départ comme éleveuse de sangliers, ce qui aurait fait passer Rillette de « l'animal sauvage » à « l'animal domestique soumis à déclaration ». Après tout, ça existe bien, les élevages de sangliers en enclos.

Chimère a écrit:
Qu'est-ce que je disais ? :roll:

Je vais à nouveau prendre la défense des chasseurs (je ne sais pas ce qui m'arrive... ça doit être la fatigue... :think: ) mais je pense que l'ASPAS se fourvoie complètement pour le coup.
Les chamois ne sont pas la principale proie du lynx, très loin de là, ils s'attaquent également aux chevreuils mais surtout (et même en majorité) aux lapins, lièvres et petits rongeurs. Et les attaques sur les animaux d'élevage (essentiellement les chèvres/moutons, pas du tout la majorité de ce qu'on voit dans le Doubs) sont très rares.

Je pense que la "régulation" des chamois dans le Doubs est incontestablement une grosse bêtise vu la fragilité de leur population dans le département, mais je ne crois pas que la motivation dissimulée serait d'affamer les lynx pour les pousser à attaquer le bétail, etc. Une explication plus probable serait, par exemple, le lobbying de la sylviculture qui voit d'un mauvais œil les dégâts causés par les ongulés sur leurs plantations de résineux.

_________________
Close the world, open the next


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 16 Décembre 2024, 14:59 
Lueur dans la nuit
Lueur dans la nuit
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 13 Août 2008, 12:14
Messages: 5895
Citer:
Je me demande si cette dame n'aurait carrément pas mieux fait de se déclarer dès le départ comme éleveuse de sangliers, ce qui aurait fait passer Rillette de « l'animal sauvage » à « l'animal domestique soumis à déclaration ». Après tout, ça existe bien, les élevages de sangliers en enclos.


Possible... En fait, le grand tort de cette dame est juste d'avoir voulu être honnête.
Je pense d'ailleurs que cette réglementation est d'ailleurs totalement obsolète (il y a de plus en plus de chèvres, moutons, cochons vietnamiens et même vaches - je pense aux vaches Highlands -, plus ou moins naines ou "toy", qui sont totalement de compagnie, et honnêtement le respect de la réglementation est très élastique... l'idée qu'une chèvre de 50 cm de haut soit un simple animal "de rapport" est complétement saugrenue... et leur mettre une boucle presque aussi grosse que leur tête dans leurs oreilles, quelle horreur... :s ).
Aussi obsolète que peut l'être la loi ESOD d'ailleurs. :mrgreen:

Quoiqu'il en soit, cette loi n'est ni en adéquation avec la présence d'animaux dans les foyers, qui sont aussi des membres à part entière d'une famille, ni avec la place que prend l'animal tout court dans la société.
Et clairement, ce sont bien deux visions de la question qui s'affrontent, et de plus en plus... (et je pense que si, pour une frange des chasseurs et même des agriculteurs, l'idée de montrer positivement le sanglier, et pas comme une ignoble créature nuisible, est un souci. Et dans l'absolu, tous ces lobbys chasseurs/agriculteurs et sylviculteurs productivistes, se tiennent largement les coudes dans leur vision de la nature et de la biodiversité qui doit "rapporter" quelque chose, être au "service" des activités humaines, faute de quoi elle mérite purement et simplement de disparaître. ça devient blanc bonnet et bonnet blanc. Et les ficelles pour faire croire au grand public qu'ils agissent au nom de l'écologie, voir du bien commun, au sens large me paraissent de plus en plus grosses, de toute façon).

Au final, cette loi et son application conduise à une personne qui a agit par pure compassion et volonté de sauver un être vivant... qu'elle a mal agit. Ce qui me semble bien un marqueur que le problème dans cette histoire, ce n'est certainement pas l'acte de cette personne, mais bien le système.

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 26 Décembre 2024, 12:18 
Lueur dans la nuit
Lueur dans la nuit
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 13 Août 2008, 12:14
Messages: 5895
Citer:
L'intervention héroïque et filmée d’un chien errant permet de sauver une femme victime d’une agression (vidéo)
Publié le 25/12/2024 à 21h26

Ecrit par Fanny Maurice
De passage dans une station-service, une femme a eu le malheur de croiser la route de malfaiteurs prêts à tout pour obtenir de l’argent. Ils l’ont violemment agressée, mais un chien sorti de nulle part est intervenu pour les stopper. L’animal a été blessé lors de son acte de bravoure, mais il est désormais hors de danger.

Monkey, un chien des rues de Bogota, en Colombie, a été qualifié de héros après avoir sauvé une femme agressée par des individus. La scène s’est produite dans une station essence et le canidé, qui n’avait a priori aucun lien avec la dame, n’a pas hésité à sortir les crocs pour faire fuir les malfaiteurs. Lesquels sont parvenus à le blesser avec un couteau.

Le 9 décembre dernier, aux alentours de 23 heures, une femme s’est rendue dans une station-essence et s’est retrouvée nez à nez avec des bandits prêts à en découdre. Sous la menace d’un couteau, ils ont tenté de la voler et l’ont fait violemment tomber sur le sol.

Une aide inespérée
La victime était en bien mauvaise posture face à ces individus prêts à en découdre. Alors qu’elle était en incapacité de se défendre et qu’elle ne pouvait qu’espérer que son calvaire s’achève, un autre protagoniste a rejoint les lieux. Il s’agissait d’un chien errant qui, en voyant les agresseurs, a senti le danger et s'est précipité vers eux pour défendre la femme.

Grâce à la détermination de l’animal, les malfaiteurs se sont finalement enfuis. Le chien, ultérieurement surnommé Monkey, a été blessé à l’arme blanche dans l’action. Dans un autre clip partagé sur X, des témoins s’approchent de lui pour le caresser et s’assurer qu’il aille bien.


Selon les dernières nouvelles, relayées par Need To Know, la victime aurait organisé une collecte pour financer les soins vétérinaires du quadrupède et lui offrir de la nourriture. Par chance, la blessure de Monkey n’était que superficielle. Il devrait se rétablir totalement dans les prochains jours. Les internautes ont salué sa bravoure sur les réseaux sociaux : « De tous les témoins de la scène, seul le chien l’a défendue », soulignait une personne. « Ce chien est très courageux », affirmait quelqu’un d’autre.




https://www.woopets.fr/chien/actualite/l-intervention-heroique-et-filmee-d-un-chien-errant-permet-de-sauver-une-femme-victime-d-une-agression-video/

Je suis toujours fascinée par ces histoires de chiens (errants ou pas) qui portent secours à une personne inconnue...

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 03 Janvier 2025, 20:55 
Lueur dans la nuit
Lueur dans la nuit
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 13 Août 2008, 12:14
Messages: 5895
Citer:
"C'est trop de travail" : les pires motifs d'abandon entendus par la SPA de Strasbourg
Chaque année, la SPA de Strasbourg (Bas-Rhin) doit faire face à des motifs d'abandon qui laissent perplexe, pour ne pas dire lunaires. En voici une sélection.

Par Ivan CAPECCHI
Publié le 3 janv. 2025 à 12h01

En 2024, 1 605 animaux sont arrivés à la SPA de Strasbourg, on parle là d’animaux trouvés mais qui n’ont pas été réclamés par leurs propriétaires.


Les pires motifs d’abandon entendus par la SPA de Strasbourg
Après avoir fait le point avec ses collègues, Catherine Bronner, salariée de la SPA de Strasbourg, liste :

« Le bébé commence à ramper et il y aura des poils partout » ;
« Les enfants embêtent le chat » ;
Un chaton reçu en cadeau, mais la personne n’en voulait pas ;
« Les chats ne sont pas assez épanouis et cela devient une corvée pour madame » ;
« N’aime pas le caractère de son chat » ;
« Monsieur a pris un chiot mais c’est trop de travail » ;
« Le chien a abîmé les chaussures et un sac de sa fille ».
À lire aussi



« Monsieur ne voulait pas payer la pension pour le chat »
Mme. Bronner ajoute cette anecdote qui date « d’il y a deux ans » :

Monsieur a adopté un chat bébé chez nous. Lorsque le chat a eu 17 ans, monsieur s'est retrouvé à la retraite et, comme il voulait voyager avec sa femme, il ne voulait pas payer de pension pour le chat, donc il nous l'a ramené (sans prévenir). Alors que le monsieur avait un passeport du Lichtenstein et un gros SUV Tesla.


« Bien réfléchir avant d’adopter »
Face à ce genre de comportements, Mme. Bronner rappelle qu’il est important de « bien réfléchir avant d’adopter, de bien connaître l’animal que l’on souhaite adopter et ses besoins ».

« Ça n’est pas parce qu’on a vu un joli petit chat qui ronronne à la télé ou sur les réseaux sociaux que celui qu’on adopte va être comme ça », aime à rappeler la spécialiste.

« Les gens peuvent venir chez nous pour discuter »
« Les gens, s’ils veulent adopter mais qu’ils ne sont pas sûrs, ils peuvent venir chez nous et on en discute. On prend le temps pour être sûr que toutes les planètes soient alignées afin que l’adoption soit une réussite », indique Catherine Bronner.

« Ceux qui nous ramènent les animaux pour des motifs bidon n’ont pas assez réfléchi dans les 3/4 du temps », constate-t-elle.



https://actu.fr/grand-est/strasbourg_67482/c-est-trop-de-travail-les-pires-motifs-d-abandon-entendus-par-la-spa-de-strasbourg_62071566.html

J'avoue, j'ai beau réfléchir et re-réfléchir, je ne comprends pas comment on peut continuer à se regarder dans une glace après avoir abandonné un compagnon de 17 ans... (en plus, visiblement la personne n'est pas dans le besoin, donc l'argument des difficultés financières ne tient pas).
Je ne comprends. Ce sale type n'a donc pas aimé son chat, pendant 17 ans ? Sérieusement ?...
Y'a que moi qui trouve que ce genre de type est une belle raclure ? :s

Bref, quand je compare avec l'article du haut, je vois un chien errant qui a été prêt à prendre un coup de couteau pour aider une femme qui n'était même pas sa maîtresse... et là, des gens larguent leur chien ou leur chat parce qu'ils n'ont pas le temps ou pour "profiter de la vie"... et on me demanderait encore sérieusement pourquoi je pense que, décidément, les humains ne méritent pas les animaux ?... :roll:

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 06 Janvier 2025, 10:11 
Membre
Membre
Hors-ligne

Inscription: 17 Juin 2011, 18:42
Messages: 131
Je plussoie


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
MessagePublié: 11 Janvier 2025, 20:22 
Lueur dans la nuit
Lueur dans la nuit
Avatar de l’utilisateur
Hors-ligne

Inscription: 13 Août 2008, 12:14
Messages: 5895
https://www.20minutes.fr/planete/animaux/4132924-20250109-zoos-scientifiques-suggerent-abattre-animaux-adultes-plutot-laisser-vieillir

J'avais vu passer cette infos, sur l'article de "scientifiques", qui considèrent que les zoos devraient, "proprement" éliminer les animaux vieillissants et qui ne se reproduisent plus...
et ça m'avait bien gonflée, pour être polie. J'ai failli posté, pis non...

Et là, le fondateur du zoo belge Pairi Daiza, Eric Domb, a fait une réponse que j'ai trouvé parfaite, donc autant poster cette réponse...

Citer:
Dans un article paru récemment, des scientifiques ont avancé une proposition qui glace le cœur : abattre les animaux des parcs zoologiques avant qu’ils ne vieillissent. Leur raisonnement semble implacable :

1. Les animaux en captivité vivent plus longtemps qu’à l’état sauvage, ce qui entraîne des coûts élevés de soins.

2. Les individus âgés ne se reproduisent plus et occupent un espace qui pourrait être « mieux utilisé ».

3. Dans la nature, la mort régule les populations. Ils affirment que les parcs devraient imiter ce processus pour préserver la vitalité des groupes.

Mais appliquer cette « logique naturelle » dans des lieux où nous avons choisi de protéger les animaux, de leur offrir notre amour et nos soins, est un reniement de notre humanité. Cette vision oublie une chose essentielle : chaque vie porte en elle une histoire unique d’attachement, de transmission et de mémoire.

La vieillesse n’est pas une défaillance à corriger. Elle est une victoire de la vie.

Les éléphantes matriarches guident leurs troupeaux vers l’eau en période de sécheresse, parce qu’elles se souviennent des épreuves surmontées des années passées.

Les dauphins âgés jouent un rôle essentiel auprès des plus jeunes lors des chasses, leur enseignant l’art de s’organiser et de collaborer pour survivre.


De nombreuses espèces d’oiseaux montrent aux plus jeunes comment comprendre et utiliser les courants ascendants pour s’élever plus haut et voler plus loin.

Effacer ces anciens, c’est détruire un héritage invisible mais vital.

Par ailleurs, dans un jardin zoologique, nous ne sommes pas dans la nature sauvage, où la faim, la maladie et les prédateurs écourtent les vies sans ménagement. Un sanctuaire, ce n’est pas un océan agité ni une savane sans fin. C’est un refuge, un espace conçu pour que chacun de nos protégés puisse vivre pleinement chaque étape de son existence, même la dernière.

Dans ces conditions, comment pourrions-nous accepter de les supprimer pour « gagner de la place » ou « alléger la gestion » ?

Parler de « gestion des populations » comme si les animaux présents dans les jardins zoologiques étaient des numéros, c’est oublier qu’ils sont des individus capables de créer des liens affectifs profonds entre eux et avec ceux qui leur consacrent leur vie.

Les animaux âgés reconnaissent et apprécient la voix familière de leurs compagnons humains. Ils attendent un geste, un contact. Ce sont des liens réels, patiemment tissés au fil des années. Ces instants d’attachement ne sont pas des idées abstraites : ils sont la preuve vivante que la vie dans un zoo peut être emplie de respect, de confiance et d’amour.

Les parcs animaliers ne sont pas des usines de reproduction. Si nous en faisons des lieux où l’on optimise l’espace en éliminant les aînés, nous trahissons leur confiance et ce qu’ils représentent pour nous. Pas seulement en tant qu’ambassadeurs d’une espèce à préserver, mais en tant qu’êtres vivants aimés et respectés.

Les visiteurs ne viennent pas pour lire des tableaux de chiffres. Ils viennent pour ressentir. Ils viennent pour s’émerveiller et pour aimer. Qui ne connaît Mala, notre vieille et touchante éléphante ? Sa mort, inéluctable, sera un chagrin partagé. Pas par sensiblerie, mais parce qu’au fil des années, des milliers de rencontres ont créé un lien indéfectible entre elle et ceux qui l’ont regardée vivre. Ces scènes de contact gravent en nous des souvenirs indélébiles, parce qu’elles nous rappellent ce qu’est la vie : un miracle qui mérite d’être accompagné, même lorsqu’il ralentit.

Accompagner un animal jusqu’à son dernier souffle, ce n’est pas un luxe inutile ou un caprice sentimental. C’est une promesse tenue. C’est affirmer que la vieillesse n’est pas un « échec », mais un hommage à la vie elle-même.

Nous vivons une époque où la biodiversité s’effondre à une vitesse effrayante. Chaque vie animale porte un poids symbolique immense. Si nous décidons d’écourter la vie des anciens pour « simplifier » la gestion, nous envoyons un message désespérant : celui de la facilité, et non du respect.

Les animaux ne comptent pas les années. Mais ils ressentent la patience, la tendresse et la présence. Et nous, nous devons être capables de leur offrir cela.

Ce que nous faisons pour eux dit qui nous sommes.


https://www.lesoir.be/647433/article/2025-01-10/eric-domb-pairi-daiza-les-animaux-presents-dans-les-zoos-ne-sont-pas-des-numeros


Pour moi tout est dit dans la dernière phrase : la manière dont nous traitons les animaux, fussent dans un zoo (peu importe ce que l'on pense des zoos), mais aussi la manière dont nous traitons les animaux d'élevage (peu importe ce que l'on pense des élevages) etc..., mais en allant plus loin, la manière dont nous traitons les plus faibles d'entre nous, les plus âgés, les handicapés, dit ce que nous sommes, dit ce qu'est notre civilisation... (et ce n'est pas parce que les actuels "plus forts" dans le système actuel le professent de manière plus ou moins cachées que c'est une bonne chose)

Et clairement, faire des "calculs" avec la vie d'êtres, aussi vivants que nous, ne dit pas grand chose de bon... Une raison qui se veut rationnelle, allant jusqu'au bout de sa logique, oubliant qu'effectivement, ni un animal, ni un être humain, aucun, jamais, même vieux, même malade, même handicapé, n'est un "numéro", un "problème", un "coût", et une négation de l'humanité.
Et ne leur en déplaise, ce n'est même pas une loi de la nature en vérité...

Bref, science sans conscience n'est que ruine de l'âme, on en revient toujours aux grands classiques. :roll:

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 441 messages ]  Atteindre la page Précédent  1 ... 40, 41, 42, 43, 44, 45  Suivant

Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas transférer de pièces jointes dans ce forum

Rechercher:
Atteindre:  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction française officielle © Maël Soucaze