Je pense que cette discussion n'a pas/plus lieu d'être en public, mais je te réponds une dernière fois ici pour clarifier. Ensuite, ce sera en mp si tu as quelque chose à ajouter.
Cortex a écrit:
Je vois. Question : quelle argument, quelle explication te prouverait que tu n'étais pas plus visée qu'une ou un autre ?
Pour que je comprenne exactement ce à quoi tu faisais allusion, il aurait fallu
a minima que tu veuilles bien expliquer plus précisément à quels passages tu faisais référence et quels étaient les propos qui avaient selon toi été galvaudés. Bref, que tu prennes un peu de temps pour développer ton propos et que tu illustres plutôt que de faire un message un peu lapidaire, me citant nommément qui plus est.
Parce que là, on ne sait pas à quoi tu penses et on est obligé de se contenter de la sentance (qui
semble presque dire en substance: "Cette discussion est si mauvaise que je ne me respecterais pas en continuant à l'alimenter"... ce qui est toujours agréable à lire, n'est-ce pas?...).
Citer:
Et insuffisant, mais j'attends encore qu'on veuille bien m'expliquer ce que j'aurais pu ou dû faire de plus.
Comme dit à l'instant, tu as rédigé un message - court - pour expliquer succintement que tu ne souhaitais plus participer à la discussion tant celle-ci ne se déroulait manifestement comme tu le souhaitais (et il semble que tu estimais que c'était sufisamment important pour qu'il soit nécessaire de l'écrire noir sur blanc). Excuse moi, donc, d'attendre en retour quelques développements et exemples, de sorte que je puisse
a minima m'excuser si j'ai déformé des propos ou bien contre-argumenter ou reformuler si - à tout hasard - ce sont les miens qui n'auraient pas été compris. Bref, j'attends de l'échange (ou bien rien du tout pour celles et ceux que ça n'intéresse pas et qui, jusqu'à preuve de contraire, ne sont pas contraints de participer). Mais l'entre deux étrange en mode "Je fais un reproche assez ouvert, mais je n'en dirai pas plus", ce n'est pas du tout mon truc. Je trouve que c'est un peu passif agressif parce qu'on ne peut pas savoir comment corriger/améliorer les choses.
Citer:
JMon défi demeure valide, et toujours pas relevé. Écrire le pseudo d'un membre ce n'est pas "l'attaquer" - quel que soit le sens que tu donnes à ce verbe.
Je suis navrée Cortex, mais ce n'est pas à toi de décider quand je dois ou non me sentir "attaquée" (j'insiste, le mot est trop fort mais je peine à trouver le terme approprié). Chez moi, quand quelqu'un fait savoir qu'un propos l'a mis mal à l'aise, on s'excuse. On ne nie pas le ressenti de la personne en face (et on évite de lui demander de se justifier sur le pourquoi du comment elle ressent ça, c'est pire). Et je maintiens que si ton message n'était pas une attaque, il n'avait pas l'air d'avoir une intention particulièrement agréable non plus. En tout cas, je ne trouve pas agréable de dire à des gens que leur discussion n'est pas bonne au point que l'on ne souhaite plus y participer.
Citer:
Mais dans ce cas pourquoi fais-tu comme si tu savais mieux que moi ce qui s'y trouve en refusant d'agréer l'expression de ma bonne foi ?
Ce que j'ai écrit ci-dessus devrait t'éclairer. Sache que ce n'est pas parce que tu es de bonne fois que tu ne peux pas être maladroit dans ta façon de faire.