Je vous rejoins complètement.
Je suis plutôt en faveur de l'euthanasie dans l'absolu, comme façon de finir son existence dans la dignité plutôt que comme un légume baveux dans un institut spécialisé (chose qui me semble malheureusement souvent inévitable passé un certain âge et si l'on pousse l'idée du "maintien en vie" coûte que coûte)...

... mais le système médical français est en crise grave : la rationalisation et la réduction des coûts ont des conséquences concrètes pour les soignés en terme de manque d'accès aux soins, de non-égalité des chances face aux traitements, sans même parler de la maltraitance. Les soignants passent leur temps à tirer la sonnette d'alarme.

Dans ces conditions, comment penser qu'une légalisation de l'euthanasie aurait des conséquences positives ?

_________________
Close the world, open the next

Ben franchement, si ça se fait, c'est de très loin la meilleure nouvelle de l'année !
J'ai encore toute ma collec' des cartes au fond du placard de ma chambre chez mes parents. Je vous jure que c'est vrai...

https://www.20minutes.fr/societe/4012863-20221203-marseille-comment-entreprise-krokola-prise-relancer-chocolats-merveilles-monde

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée

Vous avez probablement toutes et tous entendu parler de ChatGPT?

Eh bien sachez que grâce à cet outil, nous avons encore une fois une belle démonstration de l'arrogance et de la bêtise de Mendax, qui pense sûrement avoir posté quelques chose de très très intelligent alors qu'il n'a juste pas compris ce qu'est ChatGPT:

https://twitter.com/Acermendax/status/1 ... 38915?s=20

Je suis heureuse de voir que plein de gens en commentaires le lui font remarquer.

Cet exemple est une nouvelle fois assez révélateur de la manière binaire dont Mendax réfléchit (je ne parle que de sa personne publique et de ce qu'il donne à voir sur les réseaux sur les sujets qu'il affectionne : je ne sais absolument pas comment il fonctionne en privé et ne me permettrai pas d'en juger) : ici, encore une fois, il n'est pas content parce que d'après lui, les choses sont soit forcément vraies soit forcément fausses et que ChatGPT ne répond pas toujours correctement aux questions qu'on lui pose.

Alors que cette IA n'a d'une part pas vocation à être une encyclopédie et à dire le vrai (et puis à part dieu, qui saurait dire le vrai en réalité, je vous le demande ma bonne dame?) mais juste à simuler des conversations humaines et à répondre à des questions de manière intelligible et cohérente et que d'autre part, cette IA comme toutes les autres apprend et progresse avec le temps.

Si Mendax n'avait pas la prétention de défendre la science et des positions hautement intellectuelles, je m'en moquerais. Mais fait avouer que décidément, pour quelqu'un qui pense savoir mieux que les autres, il est malheureusement souvent une belle boussole de l'erreur...

_________________
Titulaire d'un doctorat en fantomologie à Paranormal Sup

A chaque époque, ses Tartuffes...

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée

Oh là là c'est pitoyable

_________________
« C'est une paralysie du sommeil. Ou bien un orbe. » (vieille sagesse zététique).

Je serais un peu moins sévére. Pour les lycéens ou les étudiants qui pensent avoir enfin trouver le moyen de feinter leur monde c'est toujours une bonne démonstration.

Après effectivement, la façon dont Mendax présente la chose ne le met pas à son avantage (Mendax pas le chat).

_________________
Le jour viendra que, par une étude suivie de plusieurs siècles, les choses actuellement cachées paraîtront avec évidence, et la postérité s'étonnera que des vérités si claires nous aient échappé.

Sénèque.

Sauf que ce n'est pas du tout la même chose de dire : "Attention, les réponses de ChatGPT ne sont pas forcément justes: il s'agit d'un simulateur de conversation et non d'une encyclopedie" (ce qui serait complètement pertinent) et de dire: "Gneugneugneu ChatGPT me répond des bêtises plutôt que d'avouer qu'il ne sait pas", ce qui n'a aucun sens. (On dirait presque que Mendax n'a pas compris que ChatGPT est un chatbot et non un être humain dont la culture serait à peaufiner).

Mais bon, j'avoue que je suis très facilement exaspérée par Mendax. La faute à son melon stratosphérique, sans doute.

_________________
Titulaire d'un doctorat en fantomologie à Paranormal Sup

Je pense que ça joue

Mendax se vautre parce qu'il parle de sujets qu'il ne maîtrise pas, et sur lesquels manifestement il n'a pas fait l'effort de se renseigner deux secondes. Mais soyons honnête : ça arrive à plein d'autres gens de tous les bords politiques et de tous les milieux. On remarque juste davantage les sorties de Mendax parce qu'il est un peu tête à claque par ailleurs.

_________________
Close the world, open the next

Alors, oui, sans nul doute. Mais vraiment, comme dit, la place qu'il occupe médiatiquement et le fait qu'il prétende partout défendre la science et porter des discours rationnels et rigoureux joue aussi vraiment beaucoup.
Parce que là, tel que tu présentes les choses, on en oublierait presque que Mendax est zeteticien et milite pour porter le discours scientifique.
Mais c'est quand même embêtant que, dans ce contexte,
Je rappelle que des tas de gens lui font sûrement confiance du fait de son activité... Ca mériterait quand même qu'il bosse un peu avant de poster des bêtises.

_________________
Titulaire d'un doctorat en fantomologie à Paranormal Sup

Je vais prendre un exemple un peu similaire à Mendax, dans le sens qu'il s'agit également d'une célébrité des réseaux sociaux et de Youtube ayant de l'influence : Usul.

Usul tenait encore régulièrement il y a quelques années des propos complément outranciers à propos de l'écologie ou de l'antispécisme (grosso-modo, c'était pour lui des préoccupations de bourgeois sans lien avec la réalité des "classes populaires", catégorie se réduisant pour lui aux racisés, aux jeunes à l'université, ou aux personnes vivant en banlieue de métropole). Ce n'est que tout récemment qu'il a changé de point de vue et mis de l'eau dans son vin sur le premier.
Il a aussi eu en live des propos franchement misogynes à l'égard d'opposantes politiques, ce qui fait un peu désordre venant de quelqu'un supposé incarné la convergence des luttes de gauche et tout le toutim. Mais vu qu'il s'agit de femmes de droites, j'imagine que c'est moins problématique...

J'ai l'impression que ce genre de dérive est plus ou moins inévitables chez les gens très actifs sur Internet et auxquels on demande de s'exprimer (ou qui se sentent tenus de s'exprimer) sur un peu tout et n'importe quoi.
Et je ne dis pas ça pour défendre à tout prix Mendax ; j'ai déjà exprimé à plusieurs reprises sur ce forum mon opinion à son sujet.

_________________
Close the world, open the next