@Ar Soner: je comprends ce que tu veux dire, et c'est vrai qu'Usul (et bien d'autres) a parfois lui aussi des sorties pas piquées des hannetons. Pour les propos misogynes, je ne savais pas mais je ne suis pas vraiment surprise. Je ne sais pas si tu avais suivi l'affaire du live dans lequel il avait insulté copieusement Tatiana Vantôse (pour qui je n'ai aucune sorte de sympathie - soyons clairs) mais ça donnait à voir une facette du personnage pas franchement maline et malaisante. Alors certes, Vantôse avait lancé les hostilités la première et est clairement antipathique (à mes yeux en tout cas), mais la manière dont Usul avait répondu en disait long (d'après moi) sur ses dérapages possibles. Après, c'était aussi un peu triste à voir parce qu'en réalité, il était complètement saoul au moment de tourner sa vidéo et ça explique sûrement bien des choses aussi...
Mais bref, à nouveau, j'insiste quant à moi sur le fait que Mendax est "cofondateur de l'Association pour la science et la transmission de l'esprit critique (ASTEC) et de la chaîne YouTube La Tronche en biais, consacrée à l'esprit critique et à la zététique" et qu'à ce titre, il ne peut pas d'après moi se permettre de parler à tort et à travers sur des tas de sujets sans s'être renseigné un minimum, comme il le fait pourtant régulièrement.
Parce qu'à force de parler de biais, de rigueur scientifique, etc.,
les gens s'attendent à trouver chez lui du contenu "neutre", "objectif", "rigoureux" et "pas du tout biaisé". C'est donc particulièrement ironique et trompeur quand tu suis le bonhomme de près ou de loin.
Tandis que... Qui irait voir Usul pour avoir du contenu neutre, objectif et pas biaisé du tout? Absolument
personne d'un minimum sensé, je suppose? Usul est chroniqueur, il fait dans l'opinion: c'est ce que l'on attend de lui. Ca n'a strictement rien à voir.
Est-ce que ça le dispense de se renseigner sur les sujets qu'il ne maitrise pas? Pas du tout, évidemment. Mais au moins, dans son cas, personne n'est trompé sur la marchandise: on sait ce qu'on vient voir quand on regarde Usul. Un point de vue, une opinion, une vision politisée, éminemment subjective, etc.
Bref, j'ai l'impression (peut-être erronée) que tu voudrais me faire admettre que je suis particulièrement de mauvaise foi, mais sincèrement, je n'ai pas cette impression: le statut de zététicien change forcément les choses à mes yeux. Et je suis très sincère quand je le dis. Après, je ne nie pas que le melon stratosphérique de Mendax n'aide pas. Il entre même sans aucun doute dans l'équation. Mais je pense quand même avoir des arguments sufisamment valables par ailleurs.
Citer:
Mais sinon, oui, la posture de Mendax rend le tout bien plus génant. Surtout quand il montre qu'il ne comprend pas l'utilité d'un chatbot.
Bah oui, voilà. Je suis contente de voir que je ne suis pas tout à fait seule à le vivre comme ça.