Je crois que la théorie des anciens astronautes mérite au moins un petit débat sur le forum.
Même si ses défenseurs ont tendances à se baser sur des éléments assez ténus (comme le tombeau de Palenque ou les toiles « débunkées » par Diego Cuoghi) et même si elle a mené à des dérives assez douteuses comme le mouvement raélien, je trouve que l'idée selon laquelle des extraterrestres auraient visité la Terre par le passé et laissé dans les croyances et oeuvres de l'époque n'est pas plus absurde que celle selon laquelle ils visitent la Terre actuellement et sont responsables des mutilations de bétail et/ou des crop circles.
Pourquoi vivrions-nous à une époque "privilégiée" du point de vue des visites extraterrestres ? Même s'il est vrai que nous émettons des quantités respectable d'ondes électromagnétiques vers l'espace depuis près d'un bon siècle, qui pourraient être détectées par des extraterrestres et leur indiquer qu'il existe de la vie sur Terre, la distance jusqu'ici parcourue par ces signaux reste minuscule à l'échelle de notre galaxie et il semble donc peu probable que des extraterrestres aient eu le temps de les détecter et de se rendre jusque chez nous en moins d'un siècle.
En d'autres termes, si des extraterrestres ont découvert l'existence de vie sur Terre et ont décidé de nous rendre visite, ce n'est vraisemblablement pas l'apparition de notre société industrielle et de notre technologie qui leur ont mis la puce à l'oreille, puisqu'elles sont trop récentes pour qu'il soit plausible que des extraterrestres en aient découvert l'existence et se soient rendus jusqu'ici dans le relativement court intervalle de temps écoulé depuis leur apparition.
Si des extraterrestres visitent la Terre actuellement, c'est plus vraisemblablement parce qu'ils :
- ont découvert que la Terre avait des caractéristiques propices à l'apparition de la vie (en orbite autour du type d'étoile adaptée, à une distance raisonnable, ...), peut-être même avant qu'elle n'apparaisse réellement
- ont remarqué que la Terre présentait une atmosphère à la composition inattendue, signe de la présence de vie (par une composition anormalement riche en oxygène, par exemple)
- ont eux-mêmes créé la vie sur Terre
Les deux premières hypothèses cadrent avec l'esprit dans lequel nos missions spatiales actuelles sont organisées : chercher des exoplanètes similaires à la Terre, et chercher des molécules caractéristiques de la vie dans l'atmosphère des autres astres de notre système solaire (comme Mars, Titan et Encelade, ces dernières années).
J'ai personnellement de très gros doutes sur la troisième hypothèse mais, si des extraterrestres nous rendent effectivement visite, il me semble nécessaire de l'envisager malgré tout.
En résumé : il paraît logique, si l'on admet que des extraterrestres visitent actuellement la Terre, d'admettre qu'ils la visitent depuis très longtemps déjà. Si c'est le cas, il ne paraît pas déraisonnable de supposer qu'ils ont pu laisser des traces à travers l'histoire (dans les oeuvres d'art, par exemple) et être pris pour des dieux ou des anges par les êtres humains de l'époque.
Encore faut-il admettre que des extraterrestres nous rendent visite, évidemment...
Que pensez-vous de tout ceci ?
Y a-t-il des œuvres d'art passées ou des mythes qui vous poussent à penser que nos ancêtres ont rencontré des extraterrestres ?
Que pensez-vous du phénomène de "culte du cargo", cette tendance à à ritualiser l'utilisation de technologies qui nous échappent et à diviniser ceux qui la maîtrisent ?
) s'intéresse à n otre planète. Et à juste titre, vu de l'espace, c'est un eden. Si j'étais eux, je m'y intéresserais.
), mais tout ces peuples indigènes relatent récits et contes, qui ne sont peut-être pas dénué de sens, Lévi Strauss a prouvé leur intelligence de groupe, et le fait qu'ils soient aussi bien organisé que nous, voire mieux, sur de nombreux points.