And now for the best part. The video is fake. Obviously comes at no surprise. You guys don't even need to bother responding. This thread has a mere 530 views, and I'm sure half of those are repeat views from us. Just a tiny little community you have here at AU, hilarious. I'll leave you all alone now, it was fun.

(...)

I just want to thank you all for making this a better fake then it already was. You wanted a story, I added a story. You wanted to know the location. I gave you the location. Never could figure out Rore's problem, he was always to vague. But I guess you all are use to him. For the person who commented on the cinematography, yes I made it shaky and blurry to make it more real. This isn't a Hollywood film, it's caught on camera look. Why do I do this? I'm building a visual effects reel, and convincing people this is real will go along way when I show off my work. Sorry to cause an uproar, but I feel that people don't give you their true feelings unless they don't like you, and I needed your true feelings. The video is at 25,000 views in 5 days, that's good enough for me, but I'm sure it will go over 100,000 views at some point, and if it breaks a million, I'll laugh out loud. Thanks again guys, hope you don't hate me forever. But you probably will and I understand.

Ça mérite vraiment une enquête ?

D'ailleurs le mufon d'après cette discussion se ridiculise une fois de plus ...

C'est le genre de truc au quel je n'accorde pas plus de temps qu'il ne m'en faut pur visionner la vidéo ...

Étant donné que les utilisateurs du web qui ont vu cette vidéo (on parle tout de même de dizaines de milliers de personnes en quelques jours) ne sont pas nécessairement tous des ultrasceptiques habitués aux fakes, je crois pouvoir répondre que oui, cette affaire méritait que des gens prennent la peine de trouver des informations sur l'auteur de la vidéo et de déterrer le message où il avoue qu'il s'agit d'un canular.

Je suis peut-être vite content, mais je trouve déjà bien que les membres de ce forum aient pris la peine de faire ces recherches au lieu de regarder béatement la vidéo est de dire "troooo mystérieu!!!", "omg ils sont parmis nous!!!" ou "fake!!!", comme cela se fait souvent.

...et pour lire les topics à son sujet apparemment sur au moins trois forums, apparemment.

Mais je vois ce que tu veux dire. Je comprends ta réaction mais, pour moi, il n'existe pas de vidéo "trop ridicule" pour ne pas mériter qu'on s'y intéresse et qu'on lui consacre une page pour expliquer qu'elle a été truquée et comment.

J'ai pu parler à un pilote de Fréjorgues, même aéroclub que le fameux Henri. Les deux hommes se connaissent. Le pilote à qui j'ai parlé est pilote professionnel pour une compagnie française.
....

J'ai toujours cru que Fréjorgues avait ses propres radars en mode passif. En fait, non. La tour compile via un ordinateur des infos qui arrivent de différents radars, tous en mode passif. Celui qui couvre le secteur de la plage des Aresquiers est celui qui est au-dessus de Lodève. En chutant, l'avion s'est trouvé séparé du radar de Lodève par le massif de la Gardiole: le transpondeur de l'avion n'était donc plus reçu par le radar, d'où la disparition des écrans de la tour de contrôle.