Je vous laisses vous faire votre avis
http://www.lepost.fr/article/2011/09/19/2593622_il-affirme-que-nicolas-cage-est-un-vampire-vous-y-croyez-vous.html
| Encyclopédie du paranormal - Forum http://paranormal-encyclopedie.com/forum/ |
|
| Nicolas Cage un Vampire? http://paranormal-encyclopedie.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=2325 |
Page 1 sur 5 |
| Auteur: | grosquick [ 19 Septembre 2011, 15:55 ] |
| Sujet du message: | Nicolas Cage un Vampire? |
Je vous laisses vous faire votre avis http://www.lepost.fr/article/2011/09/19/2593622_il-affirme-que-nicolas-cage-est-un-vampire-vous-y-croyez-vous.html |
|
| Auteur: | Psychopompos [ 19 Septembre 2011, 16:52 ] |
| Sujet du message: | Re: Nicolas Cage un Vampire? |
Si on suit le même raisonnement, le Joueur du Grenier est la fausse identité sous laquelle agit aujourd'hui Henri Poincaré, autre vampire notoire.    Moi j'y crois. 
|
|
| Auteur: | anty28 [ 19 Septembre 2011, 17:02 ] |
| Sujet du message: | Re: Nicolas Cage un Vampire? |
Et avant d'être Nicolas Cage, le vampire a appris le français et pris l'identité de Romain Gary/Emile Ajar. Et Lovecraft, avant d'être auteur, était aussi président des Etats-Unis. |
|
| Auteur: | Paul Binocle [ 19 Septembre 2011, 17:21 ] |
| Sujet du message: | Re: Nicolas Cage un Vampire? |
Plus troublant encore :  Mais surtout :  |
|
| Auteur: | Atjuu [ 19 Septembre 2011, 18:07 ] |
| Sujet du message: | Re: Nicolas Cage un Vampire? |
Hé ben, que de sosies!!! Il en a fait des choses avant d'être acteur. |
|
| Auteur: | Ar Soner [ 19 Septembre 2011, 20:29 ] |
| Sujet du message: | Re: Nicolas Cage un Vampire? |
Je suis personnellement de l'avis que Nicolas Cage est plus crédible en vampire qu'en acteur.  Cela dit, plus sérieusement, le petit malin à l'origine du buzz possède une petite collection assez impressionnante de photos mortuaires. |
|
| Auteur: | Cortex [ 19 Septembre 2011, 21:02 ] |
| Sujet du message: | Re: Nicolas Cage un Vampire? |
Ar Soner a écrit: Cela dit, plus sérieusement, le petit malin à l'origine du buzz possède une petite collection assez impressionnante de photos mortuaires. Curieusement, je trouve ces portraits incroyablement glauques, parfois à la limite du soutenable, alors que d'autres clichés comme celui-ci ou celui-là m'impressionne beaucoup moins. Un peu comme si un cadavre déchiqueté, noirci, raide et gonflé était moins effrayant qu'un cadavre juste... mort. |
|
| Auteur: | Lamart [ 19 Septembre 2011, 21:19 ] |
| Sujet du message: | Re: Nicolas Cage un Vampire? |
C'est peut-être dut au fait que ces photos, sont "misent en scène", pour garder un souvenir des morts et que cela n'est pas/plus dans nos mœurs, alors que l'image d'un mort sur un champ de bataille, c'est plus de l'information et il n'y a pas une part d'affectif dedans, contrairement aux autres photos. Cela dit je trouve quand même très glauque de faire poser deux petites filles sur le cadavre d'un chien ou la petite fille qui pose avec un bébé mort (sans doute le/la petit(e) frère/sœur) dans ses bras, mais comme dit plus haut; autre temps, autres mœurs... |
|
| Auteur: | Herr Magog [ 19 Septembre 2011, 21:22 ] |
| Sujet du message: | Re: Nicolas Cage un Vampire? |
Eh oui ! Autrefois, la mortalité était beaucoup plus importante que maintenant... et les photos étant rares, on profitait de la mort pour garder un dernier souvenir de la personne. |
|
| Auteur: | Paul Binocle [ 19 Septembre 2011, 23:42 ] |
| Sujet du message: | Re: Nicolas Cage un Vampire? |
Lamart a écrit: C'est peut-être dut au fait que ces photos, sont "misent en scène", pour garder un souvenir des morts et que cela n'est pas/plus dans nos mœurs, alors que l'image d'un mort sur un champ de bataille, c'est plus de l'information et il n'y a pas une part d'affectif dedans, contrairement aux autres photos. Cela dit je trouve quand même très glauque de faire poser deux petites filles sur le cadavre d'un chien ou la petite fille qui pose avec un bébé mort (sans doute le/la petit(e) frère/sœur) dans ses bras, mais comme dit plus haut; autre temps, autres mœurs... C'est mon impression aussi. Un cadavre sur un champ de bataille est, d'une certaine façon, quelque chose de "naturel"... tandis qu'un cadavre de bébé grimé pour sembler vivant, placé entre les bras de sa sœur comme s'il était endormi, est quelque chose qui choque parce que cela va à l'encontre de nos mœurs actuelles - nous avons après tout tendance à cacher les morts, surtout à la vue des enfants. Je pense que c'est le décalage entre la situation apparemment innocente et la terrible réalité de la mort qui nous met si mal à l'aise. Le fait de voir à quel point un mort peut ressembler à un vivant, le temps d'un cliché en tout cas, nous suggère peut-être aussi qu'il n'y a finalement pas grand-chose qui nous sépare de l'éternité. Il est plus difficile de nous identifier ou d'imaginer nos proches à la place d'un cadavre boursouflé ou d'une momie décharnée qu'à celle d'un mort qui ne semble qu'endormi.  Étant donné que ce topic me semble un peu morbide, je me propose de l'égayer par cette photographie d'un cochon d'Inde en train d'égorger un chat d'un coup de dents :  Nous vivons décidément dans un monde froid et cruel. |
|
| Page 1 sur 5 | Le fuseau horaire est réglé sur UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
