Ar Soner a écrit:
Ce qui me semble en revanche indéniable, c'est que son discours a été tronqué et tiré hors de son contexte : je ne pense vraiment pas qu'elle soutienne personnellement la thèse conspirationniste de Hold Up autour du COVID.
Pour le coup, je ne suis pas d'accord dans la mesure où elle parle bien d'holocauste, et personne ne l'y a obligé. Quel qu'ait été le contexte, elle a bien prononcé les mots qu'elle a prononcés et venant d'une sociologue, une analyse aussi "fine" que celle-là n'est pas super sérieuse.
Et comme l'explique très très bien la vidéo que tu as postée page précédente, Hold Up ne soutient pas une unique thèse complotiste claire nette et précise mais fonctionne par sous-entendus, raconte des tas de trucs en passant du coq à l'âne, et te laisse tirer tes conclusions sur tout et n'importe quoi. Donc, difficile de dire si MPC y adhère ou pas tant ce machin est un fourre-tout indétricotable et pas un truc qui fonctionne d'un bloc. Peut-être qu'elle adhère à certains trucs et pas à d'autres.
Citer:
Et en ce qui concerne les gens qui s'offusquent parce que MPC a commis le crime de lèse-majesté d'utiliser le terme d'holocauste (j'imagine que selon eux, le mot devrait rester réservé à l'extermination des juifs pendant la WW2 ?), je trouve cela absolument ridicule.
Eh bien je suis donc absolument ridicule... Parce que je fais partie des gens qui trouvent que les mots ont un sens et qu'appeler holocauste un phénomène qui n'a rien (mais alors vraiment rien) à voir avec la Shoah est profondément déplacé, ne serait-ce que par respect pour les victimes de la Shoah.
Quant au fait que le terme holocauste soit récent et vienne du grec (tu m'apprends tout ça), je suis désolée, mais je pense quant à moi ça n'a vraiment aucune importance ici. Ce qui compte c'est d'après moi l'usage et les faits. Or, dans l'usage et dans les faits, peu de gens savent - j'imagine - qu' "holocauste" est un terme récent qui vient du grec (en quoi ça change quoi que ce soit au présent débat, en fait?), par contre, tout le monde a des images très précises qui lui viennent en tête quand on invoque ce mot: on pense tous à une extermination de masse (je ne connais pas l'éthymologie d' "extermination", mais idem, je pense qu'on s'en fiche un peu, ce n'est pas le propos). Ce qui compte, c'est l'imaginaire que MPC convoque quand elle emploie ces termes et l'idée qu'elle véhicule derrière. Donc on peut trouver ça ridicule, mais je continue quant à moi de trouver que c'est totalement inapproprié, surtout pour une spécialiste des sciences sociales: elle est en train de tout mélanger et de proposer des analyses à la truelle dignes du premier twittos complotiste venu. Les sciences sociales méritent mieux que ça.