Good job ! J'ai juste corrigé quelques petites erreurs de concordance des temps.
Une dernière chose cependant :
Citer:
On peut en revanche affirmer sans crainte qu'il ne s'agit pas d'un photomontage, ni d'une erreur d’interprétation à partir d’un phénomène ou un appareil connu.
Qu'est-ce qui permet d'être aussi sûr et d'exclure d'office les hypothèses du trucage informatique ou de la confusion avec un drone ?
EDIT : à la réflexion : si l'hypothèse du drone est séduisante (à cause de toutes ces lumières tapageuses sur l'OVNI, genre Jacky du club de tuning d’Ouf sur Linceul) il est vrai que la photo montre bien l'engin et qu'on ne voit clairement aucune hélice ni aucun dispositif de propulsion. Je n'ai jamais eu vent de drones de ce type dans le commerce... ce qui écarterait l'hypothèse de la confusion.
Cela est peut-être à détailler dans l'article.
