Il y a des cryptides dont l'existence est beaucoup plus crédible que d'autres.

Ils ont mis "False" pour la Lune ?

_________________
“Deux possibilités existent : soit nous sommes seuls dans l'univers, soit nous ne le sommes pas. Les deux hypothèses sont tout aussi effrayantes.”

J'avoue, j'ai rien dit, mais j'ai pas compris non plus...

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée

C'est complètement l'inverse des Platistes.

Je Proteste !

_________________
“Deux possibilités existent : soit nous sommes seuls dans l'univers, soit nous ne le sommes pas. Les deux hypothèses sont tout aussi effrayantes.”

Mes interrogations portaient sur les réactions de StarVolante.


Tu penses que le débarquement sur la Lune a été mis en scène ?


Qu'est-ce qui est l'inverse des platistes ?

Personnellement, oui.

Edit : Et si tu veux mon avis, j'ai remarqué que sur certaines images, le drapeau américain planté sur la lune projette une ombre, ce qui tend à faire penser qu’un projecteur éclaire le drapeau.

D’autres personnes ont également dit que les ondes radio utilisées à l’époque ne pouvaient pas couvrir une distance aussi lointaine, ce qui aurait empêché les techniciens sur Terre de communiquer avec les astronautes marchant sur la lune.

Maintenant, je ne suis pas spécialiste... J'avais aussi vu des images tournées en studio au cas où la fusée n'aurait pas atteint la lune, mais ces images sont beaucoup plus nettes que celles qui ont été diffusées.

> Donc, je ne connais pas la vraie réalité. J'ai juste des doutes...



J'ai peut-être mal formulé : Je pense que les platistes sont dans "False" et la Lune dans "Uncertain" par exemple.

_________________
“Deux possibilités existent : soit nous sommes seuls dans l'univers, soit nous ne le sommes pas. Les deux hypothèses sont tout aussi effrayantes.”

Il y a du soleil sur la Lune.


Ah. Alors le gouvernement américain aurait fait tout ça - programme de recherche et développement à long terme, lancement public de fusées, accidents, morts, guéguerre verbale avec l'URSS - en espérant que le monde entier allait passer à côté du détail de la portée des ondes radio ? Très crédible !


Les platistes (Flat Earth) sont déjà dans False.

Nan mais c'est Kubrick qui a réalisé le film, tu ne savais pas ?...

Plus sérieusement, je suis d'accord avec Drago : le "complot du film du débarquement sur la Lune" ne me semble pas crédible, pour toutes les raisons déjà mentionnées (le programme lunaire a été de longue haleine, bien avant 1969), et l'organisation d'un tel "complot" pour le rendre crédible et ne pas qu'il fuite, jamais, aurait été d'une organisation dantesque.
Bref, il y a certes des questions à se poser sur certains événements historiques et complots possibles (je dis bien "possibles". Après entre le "pas tout à fait honnête" et le "complot avéré" il y a à mon sens plusieurs stades. Mais n'empêche qu'il y a des choses à creuser) organisés par le gouvernement américain (MK Ultra, assassinat de Kennedy, dossiers secrets et fiches de J Edgar Hoover, Blue Book Project et consorts... me semblent beaucoup plus "intéressants"), mais alors l'atterrissage réel sur la Lune, je vois mal comment on peut le remettre sérieusement en cause.

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée

On papote, on papote, mais personne ne sait rien du tout avec exactitude. En tout cas, du côté public

Constatez, mais en tout cas on y étais pas. Je n'étais pas né et vous non plus. Sauf patto et Drago ?

C'est tout

_________________
“Deux possibilités existent : soit nous sommes seuls dans l'univers, soit nous ne le sommes pas. Les deux hypothèses sont tout aussi effrayantes.”