Je n'ai pas personnellement suivi l'affaire — je n'ai pas de compte Twitter et il est très compliqué de reprendre
a posteriori le fil des conversations, comme tu l'as remarqué...
... mais j'en ai entendu parler hier quasiment en temps réel (c'est ça, de partager son toit avec une féministe
).
Parler de
shitstorm n'est probablement pas exagéré, comme souvent lorsqu'il s'agit de militantisme sur Internet et de
social justice warriors, mais il semble bien que l'équipe de la TeB ait aussi un peu merdouillé dans ses réponses.
Si j'ai tout bien compris, tout est parti d'une vidéo d'un live de la TeB datant de décembre 2016, portant sur le féminisme et à laquelle Peggy Sastre avaut été invitée. Peggy Sastre est, rappelons-le, une journaliste scientifique qui se spécialise dans les questions de sexualité et des rapports homme/femme, qu'elle analyse à l'aune de la psychologie évolutionniste. Il s'agit d'un personnage très controversé, dans le mesure où elle nie complètement la réalité du système patriarcal et ses déclinaisons pratiques telle que la culture du viol (son dernier livre s'appelait
« La domination masculine n'existe pas », ça donne le ton), ce qui en a fait logiquement l'ennemi à abattre n°1 pour la majorité des féministes de France.
Je m'abstiendrai de donner ici mon avis sur PS, dans la mesure où cela ne ferait que rallonger mon message mais pour résumer, disons qu'il est
assez négatif.
Apparemment, le live avait déçu beaucoup de monde et Mendax lui-même avait fait
son auto-critiqueen reconnaissant que cela ne s'était pas déroulé comme il l'avait prévu.
Pour je ne sais trop quelle raison, la vidéo a été exhumée ces derniers jours et commentée sur Twitter, et la TeB a répondu plus ou moins adroitement aux critiques qui ont été faites.
Je n'ai pas suivi les échanges, mais d'après la féministe partageuse de toit sus-mentionnée, les réponses de la TeB trahissaient un manque flagrant de connaissance sur le sujet (rejet des travaux de chercheuses comme Christine Delphy comme « non-scientifiques ») et multipliaient les biais sophistiques (homme de paille, retournement de la charge de preuve). Elle pense que les gens de la TeB se sont retrouvés débordés par le nombre de réactions, et qu'ils ont fait l'erreur de vouloir répondre à chacune d'elles, et peut-être aussi de ne pas vouloir reconnaître leur méconnaissance des questions féministes... d'où des réponses de piètre qualité, y compris à des féministes courtoises et sérieuses qui présentaient des sources scientifiques.
Elle ressort au final l'impression d'un immense gâchis, avec d'un côté des féministes qui seront désormais convaincues que les zététiciens sont tous des machos, et de l'autre des zététiciens renforcés dans leur idées que les féministes sont toutes des frustrées hystériques.
EDIT :
le point de vue de Mendax à propos de cette affaire est exposé ici. De nombreuses réponses en commentaires développent ce qui, selon eux, n'a pas été correct dans son attitude ; ça vaut la lecture.
Connexion
Inscription
Rechercher
