Je confirme, et c'est d'autant plus flagrant quand on augmente la luminosité, mais difficile à dire pour le trucage, même si c'est tout à fait reproduisible juste avec l'outil "Doigt" sur Photoshop. Il faudrait demander à Ar Soner pour le type d'espèce par contre.

_________________
Accept me into your hearts..or I will <membre viril> thine heads off. Cretaceous 3:27

Pas de retouche du tout donc, à ton avis, même pour les "bras" et les "jambes" ?

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

J'ai édité le message du haut.

_________________
Accept me into your hearts..or I will <membre viril> thine heads off. Cretaceous 3:27

C'est ce que j'ai pensé aussi, d'autant que la "fée" apparait avec un fond blanc très lumineux contrastant avec les autres membres (bras, jambes) qui ont l'air plus bleutés...

_________________
On ne voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux
(Antoine de Saint-Exupéry)

Si la densité des membres ( translucide peut être ) est moindre c'est normal, la lumière n'est pas réfléchie pareil. C'est l'équivalent des orbes.

_________________
Accept me into your hearts..or I will <membre viril> thine heads off. Cretaceous 3:27

Arvimédia se servait de cette image comme d'un support pour aller sur son site, via plusieurs liens...
http://www.arvimedia.com/liens_arvimedia.html
Lors des débats, il maintenait le doute, et n'a jamais admis ouvertement la probabilité d'un insecte, préfèrant entretenir le mystère..
Sur la photo ci dessus, on voit le contexte plus nettement : reflexions, orbes, etc, sur celle d'arvimédia, c'est moins clair, puisqu'en plein soleil, personnellement, mais sans aucune qualification, je ne suis pas certain qu'il n'ait pas "grossi" un effet de réflexion pour que cela apparaisse de manière aussi "éclatante"..

fake

_________________
"Sa famille était tellement recomposée qu'aucun de ses deux parents n'était son géniteur."
"Il était tellement peu sûr de lui qu'il a fixé un gps sur son boomerang"

Hmmm, c'est très dur à dire. Je ne pense pas que ce soit un hyménoptère (un papillon de nuit), car on ne voit pas les antennes plumeuses que la plupart possède, et on ne distingue qu'une paire d'elle (et pas deux).

Je pense plutôt qu'il s'agit d'une sorte de diptère (une mouche, ou un moustique). La position des pattes me fait penser à un hyménoptère (guêpe ou abeille) mais ceux-ci sont essentiellement diurnes dans la majorité des cas.

_________________
Close the world, open the next