Dommage qu'on ne puisse pas mélée médiatisation est objectivité scientifique.

_________________
ne jamais renoncer

Le problème c'est que de toute évidence, l'objectivité scientifique risquerait d'ennuyer le télespectateur qui n'a pas forcément envie de passer sa soirée à essayer de garder les yeux ouverts pour tenter de suivre déséspérement des explications techniques et approfondies auxquelles il ne comprend rien. Il faudrait arriver à trouver un juste milieu qui ne tombe pas dans le divertissement pur et simple, mais qui ne soit pas non plus trop lourd à digérer pour le télespectateur lambda.

_________________
On ne voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux
(Antoine de Saint-Exupéry)

Je sais que beaucoup de gens ne jurent que par l'émission Mystère (que j'adorais également étant petit), mais rétrospectivement je dois reconnaître qu'elle n'était pas toujours à la hauteur.

Je pense que l'idéal serait plutôt une émission de vulgarisation du type "C'est pas sorcier", ou peut-être quelque chose d'un peu plus pointu à l'image du magazine "Secrets d'histoires" diffusé durant l'été sur France 3.
(Mais je crois que nous en avions déjà discuté lors d'un précédant chat, non ? )

_________________
Close the world, open the next

Certe mais de là à faire des émissions aussi indigeste que celle-ci il y a une limite je trouve.
Etre neutre et objectif sans rentrer dans des explications d'une technicité extrème est loin d'être impossible, et je suis persuadé que l'audimat n'en serait que meilleur.

_________________
ne jamais renoncer

Tout à fait d'accord avec vous.

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

M6 c'est pas une chaîne à but culturel non plus. Les gens qui regardent ce genre d'émissions sont ceux qui aiment rigoler après une dure journée de travail/chomâge avec femme, enfants, beaux-enfants et le chien Sultan.
Ce qu'ils veulent, c'est voir Magloire crier comme une fille, le cul d'Ophélaï winter en night-shot vision, ou Patrick Bosso dire "putaingue con"

_________________
"Sa famille était tellement recomposée qu'aucun de ses deux parents n'était son géniteur."
"Il était tellement peu sûr de lui qu'il a fixé un gps sur son boomerang"

Enfin une émission qui va ajouter de la crédibilité a la probable existence d'événements que nous ne sommes pas encore en mesure d'expliquer.

Je suis sur que cette émission apportera beaucoup a l'humanité...

_________________
-- Les amis de la vérité sont ceux qui la cherchent et non ceux qui se vantent de l'avoir trouvée --
In girum imus nocte et consumimur igni

Je suis tout à fait d'accord avec cela, pour moi, "Mystère" est culte car elle est kitsch, au même titre que les Tshirt fido dido et les pogs, et parce que surtout on ne referait pas cela aujourd'hui, mais niveau objectivité scientifique, c'était pas le Pérou non plus (ça dépend des sujets en fait)

Quand à l'objectif culturel d'une chaine de télévision privée... même Canal qui se veut plus bobo que les bobos frise parfois le ridicule.

(Moi aussi j'aime relaxer mon cerveau avec des idioties parfois le soir après une dure journée de labeur)

_________________
Comme ce serait drôle de ressortir parmi ces gens qui marchent la tête en bas ! Les Antipodistes, je crois...

Lewis Carroll in "Alice in Wonderland"

C'est comme dans tout, si tu veux de la qualité, faut raquer. Donc les thématiques sont dans les bouquets payants.

_________________
"Sa famille était tellement recomposée qu'aucun de ses deux parents n'était son géniteur."
"Il était tellement peu sûr de lui qu'il a fixé un gps sur son boomerang"

Dernièrement, l'émission "Face à l'étrange au delà des limites du corps humain" avait été diffusée sur Virgin17. On aurait pu croire à une sempiternelle émission à sensations comme on en voit un peu beaucoup en ce moment dans le PAF, et pourtant non. L'émission était bien menée et donnait des explications pertinentes, en tenant compte des points de vue des scientifiques, mais également des défenseurs du surnaturel. On y trouvait peu de sujets (trois au total), mais ils avaient au moins le mérite de faire l'objet de recherches appronfondies. Ce genre d'émissions devrait faire l'objet de diffusions plus fréquentes.

_________________
On ne voit bien qu'avec le coeur, l'essentiel est invisible pour les yeux
(Antoine de Saint-Exupéry)