2010: ON PARLE TOUJOURS DE POSSIBLE VIE SUR TITAN:
Ce sont de bien curieuses considérations que font les exobiologistes en 2010 à propos de Titan.
On en trouve un rapport sur le site web du magazine français de vulgarisation scientifique "Science et Avenir" en juin 2010 à:
http://www.sciencesetavenir.fr/actualit ... titan.htmlsous le titre "De la vie sur Titan?"
L'article dit que la sonde Cassini a découvert sur titan d'une part un manque d'acétylène, et d'autre part que l'hydrogène "disparaît près de la surface".
Or Chris McKay, de la NASA et de Heather R. Smith, de l'International Space University à Strasbourg, avaient en 2005 supputé que des organismes pourraient peupler les vastes lacs d'hydrocarbures situés près des pôles de titan, que ces microbes ne respireraient pas de l'oxygène mais de l'hydrogène et tireraient une grande partie de leur énergie de la consommation de molécules d'acétylène.
Ce qui justement est ce qui a été observé, et qui donc aurait "mis en émoi le (tout petit) monde des astrobiologistes" et en "effervescence" "certains spécialistes de la vie extraterrestre" tandis qu'un autre dit que "l'explication biologique ne peut être que le dernier choix après que toutes les hypothèses non biologiques aient été écartées", ce qui ne semble pas pouvoir se faire sans une nouvelle mission vers Titan pour récolter d'autres données.
Ce qui me frappe dans cette histoire est qu'en principe, les températures extrêmement basses sur Titan ne permettraient pas la vie. Titan a été classiquement décrit comme une "Terre au congélateur", où atmosphère et matériaux pour la vie sont présents, mais où la température exclurait l'apparition de la vie. Pourquoi envisage-t-on alors tout de même une vie sur Titan? Alors que le même argument de la température sert souvent à "exclure" de la vie sur Mars, où les températures allant du -60°C au +15°C sont pourtant d'une incroyable clémence comparées aux quelques -179°C de Titan? Faut-il alors envisager des formes de vies se passant entièrement d'eau liquide? Doit-on étendre la notion de "zone habitable" autour d'autres étoiles à des valeurs bien plus larges?