|
Ce que je voulais aussi dire, c'est que certains cryptides semblent soumis à l'air du temps, et passent de mode, alors que d'autres ne le sont pas. Des créatures exotiques, mais peu connues, comme le mngwa, ça ne parle à personne. Alors que les lieux communs comme Nessie ou le Yéti, ça parle tout de suite aux gens. En gros, les animaux mystérieux d'Afrique ne sont pas à la mode.
S'il n'y a pas de folklore cryptozoologique qui entremêle tous les cryptides, c'est peut-être parce que, de toutes les disciplines habituellement qualifiées de pseudo-sciences, la cryptozoologie est probablement la moins pseudo-scientifique de toutes. Personnellement, je l'incorporerais volontiers en tant que démarche de recherche zoologique comme une autre, dans la zoologie "classique" - à condition bien sûr qu'elle en respecte la méthodologie, en s'abstenant d'attribuer un taxon alors que les preuves ne le permettent pas, par exemple.
En dehors de ces quelques défauts que sont le fait de vouloir parfois mettre la charrue avant les boeufs, et une volonté d'indépendance que je ne saisis pas toujours, la plupart des cryptozoologues que je connais sont très loin de l'état d'esprit qui règne chez, par exemple, beaucoup d'ufologues. Dans ce dernier milieu (l'ufologie), on tend à se rapprocher beaucoup plus des ficelles du conspirationnisme (dont un des piliers est justement l'idée que tout est, de manière plus ou moins occulte, lié).
_________________
Je suis le grincement dans les poutres. Le battement d'ailes dans la cheminée. Les petites marques de dents dans la pêche. Je suis BATMAN FRUGIVORE. - Charles Montgomery Plantagenet Schicklgruber Burns.
|
Connexion
Inscription
Rechercher
Sage à ses heures, idiot le reste du temps. 
