Je te rejoins bien entendu sur tout ça. J'étais sûre que ça allait te plaire.
J'ai personnellement particulièrement aimé toute la partie qui traite de ce que les morts font aux vivants (ou plutôt de ce que les morts font faire aux vivants). J'ai trouvé ça tellement juste!
L'exemple du proche qui viendrait nous hanter dans notre sommeil et nous donner en rêve un conseil d'outre-tombe que nous serions probablement enclin à écouter, bouleversé (ou a minima interloqué) par cette vision nocturne et y voyant un possible "signe" de l'au-delà, alors que du vivant du proche, on aurait peut-être été agacé par le conseil prodigué et qu'on ne l'aurait probablement pas écouté m'a semblé particulièrement bien vu. Il est vrai que dans le doute, on prête facilement aux morts des compétences que l'on attribueraient pas forcément aux vivants. Imaginez: si vraiment c'était notre proche défunt qui venait nous passer un message parce que lui connaît l'avenir et qu'il sait ce qu'il faut faire? Ce serait sûrement risqué de ne pas l'écouter... Alors, dans le doute, probablement qu'on a plus tendance à écouter. Parce qu'on se dit: "Et si jamais c'était vrai"?
Et puis, sans surprise, je me suis aussi particulièrement retrouvée dans la volonté de Vinciane Despret de ne pas se situer dans une perspective surplombante, de laisser toutes les portes ouvertes et de s'inscrire dans le "pourquoi pas?". Ca permet une meilleure écoute des témoignages et ça aide à sortir de la question — assez stérile au fond: "Les fantômes existent-ils ou pas?"/"Sont-ils de pures croyances" et de la dépasser en prenant acte du fait qu'ils ont quoiqu'il en soit une influence sur les vivants et qu'à ce titre, ils ont de toute façon une certaine forme de réalité puisqu'ils créent des effets bien concrets dans le réel.
Edit: Chimère, j'oubliais. Je ne sais pas si tu sais mais Vinciane Despret, avant de s'intéresser aux morts, s'intéresse aussi et surtout aux animaux et a écrit plein de bouquins là-dessus (qui sont, paraît-ils, vraiment chouettes).