Lamart a écrit:
Pas forcément le verrouiller, en soit le sujet n'est pas inintéressant, et je comprends que cela puisse t'intéresser.
Tu peux tout simplement demander aux membres si ils pensent qu'il y a une vie après la vie et le cas échéant pourquoi oui ou pourquoi non.
Après j'ignore si ce sujet à déjà un topic consacré sur ce forum.
A y regarder de près, le fait même de poser la question, telle que formulée ainsi, c'est déjà y répondre…enfin, commencer à y répondre. Un matérialiste convaincu répondrait que la question elle-même n'a pas de sens, l'objet "vie après la vie" n'ayant pour lui aucune consistance (intellectuelle ou matérielle). La formulation de la question, c'est justement toute la problématique des sondages, et ce qui rend l'exercice du référendum particulièrement délicat : il ne faut pas que la question elle-même contienne déjà un élément de la réponse, ou influençant la réponse …
Dans cet ordre d’idées l’Institut métapsychique international (IMI), dans le souci de se présenter comme une institution objective, offrant une
« une alternative rationnelle aussi bien aux dérives de la crédulité qu’aux excès du scepticisme », s’était à une époque donné pour slogan :
« le paranormal, nous n’y croyons pas, nous l’étudions ». Avec ce genre de déclaration, on est clairement dans la même problématique que celle de la question précitée.
Une façon plus neutre de poser la question , plus adaptée à un traitement statistique ultérieur des réponses, serait peut-être de demander :
La question
"y a-t-il une vie après la vie" a-t-elle un sens, pour vous ? Si oui, ou si non, la suite du sondage pourrait alors poser une suite de questions destinées à préciser le contenu de ce oui, ou de ce non.