Metronomia a écrit:
C'est sûr que trois secondes, c'est vraiment court pour une observation de qualité.
Après, paradoxalement, j'imagine que ça peut sembler assez long à quelqu'un qui a quelque chose d'inexpliqué sous les yeux. Suffisamment long en tout cas pour acquérir la certitude qu'on a bien vu ce qu'on a vu.
Personnellement, je pense que 3 secondes peuvent suffire à se rendre compte que la vitesse (vertigineuse) et la trajectoire (semblant défier les lois de la physique) de ce qu'on vient d'observer n'ont absolument rien de familier.
(Mais c'est sûr que tout ceci ne dit absolument rien, au fond, de la nature de ce qui a été vu).
Oui, tu as tout à fait raison. En fait, ma remarque ne tient pas. Quand par exemple on voit flasher une étoile filante (une météorite) dans la nuit étoilée, l'"observation" ne dure souvent pas plus qu'un dixième de seconde, ce qui ne rend évidemment pas pour autant celle-ci irréelle, ou lui fait démériter son statut d'observation...