Tout nouveau pour les revenants :

http://www.paranormal-encyclopedie.com/ ... g_the_deer

Je précise que j'ai obtenu l'autorisation du photographe pour publier l'image sur l'EdP.

_________________
"Archi, sois béni jusqu'au refroidissement complet de l'Univers ! "
DragoMath , Octobre 2015

Merci, je ne connaissais pas !

J'avais déjà vu cette photo traîner sur le web, mais je n'ai jamais vraiment compris pourquoi on s'acharnait à y voir du surnaturel...

_________________
Close the world, open the next

Oh saperlipopette, faut kje corrige les articles que tu m'as envoyés, Archi... Crotte de bique à l'ail !)

Heu... Il vous paraît pas un peu artificiel, le cerf au premier plan à droite ?

Et j'ai pas compris... C'est quoi alors, la photo ?

Besoin de sommeil, moi...

Pas forcément, pour le coup. On peut vraiment obtenir ce genre d'effet un peu "surréel" ou "artificiel" avec les caméras à vision nocturne infrarouge...


Un photomontage. L'artiste a pu ajouter la petite fille par ordinateur avec l'aide d'un logiciel de retouche d'image. Ou fusionner deux photos de vision nocturnes, l'une montrant les cerfs de Virginie, l'autre la fille...

La seule possibilité excluant un photomontage est celle d'une photographie prise de nuit dans un parc avec des cerfs apprivoisés, ne craignant pas la présence de la gamine. Mais je ne pense pas qu'il s'agisse de ça.

_________________
Close the world, open the next

J'ai honte... Cet article fait partie des trucs qu'Archi m'a envoyés pour correction... Je me couvre la tête de cendres...!

Cerf artificiel : OK. Je crois que c'est surtout ça, et les yeux blancs (aussi dus à la caméra, je présume) qui rend cette photo étrange !

Photomontage : ne faudrait-il pas le préciser ? Je trouve que ce n'est pas clair (maintenant que j'ai dormi !). Quelque chose comme :
Il s'avère en réalité que l'image est issue d'une série de montages photographiques nommée Following the deer
Qu'en pensez-vous ?

Je t'avoue que je n'en voyais pas tellement la nécessité étant donné que je précise qu'il s'agit d'une série réalisé pour un projet artistique...Mais si ça manque de clarté, pourquoi pas.

Après, je ne connais pas non plus la méthode exacte utilisé par William Harper pour réaliser son cliché (cerf dressés ? Photomontage ?)...Et je sais d’expérience que beaucoup d'artistes aiment garder secret les techniques de réalisations de leurs projet. Raisons pour lesquelles je serais d'avis de laisser planer le doute quand à la méthode employés, l'essentiel étant qu'on sache qu'il s'agit d'une oeuvre d'art

_________________
"Archi, sois béni jusqu'au refroidissement complet de l'Univers ! "
DragoMath , Octobre 2015

Dans le doute, on peut au moins écrire dans l'article que si le caractère "non surnaturel" de la photo est clairement établi, la méthode utilisée par l'artiste pour produire l'image (photomontage ou simple mise-en-scène) n'est pas connue quant à elle.

_________________
Close the world, open the next

Je me range du côté d'Ar Soner. A la lecture de l'article, on je comprends que l'image n'est pas réelle, mais pas en quoi elle n'est pas réelle.

D'un autre côté, il est vrai que si on ne connaît pas la méthode de trucage, mieux vaut rester dans le flou !

Okey, c'est chose faite

_________________
"Archi, sois béni jusqu'au refroidissement complet de l'Univers ! "
DragoMath , Octobre 2015