Une carte des observations de Bigfoot en Amérique du Nord. Observez, apprenez, retenez.

_________________
« C'est une paralysie du sommeil. Ou bien un orbe. » (vieille sagesse zététique).

L'Ohio ? C'est surprenant. Cet État n'est pas forcément réputé pour ses forêts denses et impénétrables.

Plus intéressante encore aurait été une carte de la densité des observations. Comparativement à leur population la Californie et surtout le Texas seraient moins mis en avant. Quoique... Si toutes les observations texanes étaient concentrées dans un seul comté dépeuplé, par exemple, ça rendrait ma remarque précédente vide de sens.

_________________
Je suis le grincement dans les poutres. Le battement d'ailes dans la cheminée. Les petites marques de dents dans la pêche. Je suis BATMAN FRUGIVORE. - Charles Montgomery Plantagenet Schicklgruber Burns.

Ma foi, ce qui aurait été intéressant, c'est, à mon avis, une carte par comtés plutôt que par états, mais aussi une carte chronologique : la surreprésentation de l'état de Washington sur cette carte s'accompagne-t-elle d'une fréquence d'observations constante ou, au contraire, y a-t-il eu des périodes creuses ?
De même, pour en revenir à l'Ohio, s'agit-il d'observations anciennes, datant du XIXème siècle, ou bien plus récentes ?
Sans oublier, de façon plus générale, une grande question : à partir des plus anciennes observations, voit-on une extension géographique des observations, comme dans un modèle épidémique ?
Bref, cette carte suscite chez moi plusieurs questions méthodologiques...

Yep, je suis d'accord : on ne sait pas du tout quelles sont les sources d'information qui ont permis de réaliser cette carte (s'agit-il de témoignages bruts ? qui les a collecté ? y a-t-il eu un tri pour exclure les canulars les plus vraisemblables ?)... et c'est assez embêtant.

Du coup, commençons par la base : d'où provient cette carte ?


Idem, je suis surpris qu'il ne semble pas y avoir de corrélation plus nette avec les chaînes de montagne du pays (Utah et Idaho pour les Rocheuses, ou Virginie Occidentale pour les Appalaches par exemple), qui semblent pourtant intuitivement constituer des milieux favorables pour une population de grands singes souhaitant vivre en toute discrétion.
Mais le biais de densité de population que tu cites pourrait expliquer ce résultat.

_________________
Close the world, open the next

C'est vrai que la population des États me semble aussi biaiser les résultats. Les États montagneux étant par définition les moins peuplés, c'est là qu'il y a le moins d'informations... et les États les plus peuplés fournissent le plus d'observations, même si la Floride me semble personnellement pas être le meilleur environnement pour un Bigfoot.
Après, il semblerait qu'il y ait beaucoup de forêts en Ohio... à creuser.

Le lien d'origine qui a permis la carte semble corrompu : http://www.bfro.net/GDB/%20BFRO%20Geographical%20Database%20of%20Bigfoot/Sasquatch%20Sightings%20&%20Reports

Et wikipédia donne à voir une répartition différente des observations :

_________________
« C'est une paralysie du sommeil. Ou bien un orbe. » (vieille sagesse zététique).

Est-ce que c'est juste une question de répartition ? Empiriquement, et en partant du principe que l'échelle de couleurs reste inchangée, j'ai l'impression que cette carte-là est nettement plus foncée que la précédente — ce qui voudrait dire qu'elle prend en compte quantitativement un plus grand nombre d'observations du bigfoot.

_________________
Close the world, open the next

J'avais l'impression que le Québec et le Yukon, pour ne citer qu'eux, étaient plus clairs que sur l'autre carte...

_________________
« C'est une paralysie du sommeil. Ou bien un orbe. » (vieille sagesse zététique).

Revoilà encore une carte (un peu moche) des observations de Bigfoot en Amérique du Nord. Celle-ci a le mérite d'être plus précise et de montrer les observations au cas par cas. Je suis surpris du nombre d'observations en Floride.

_________________
« C'est une paralysie du sommeil. Ou bien un orbe. » (vieille sagesse zététique).

... ainsi que du côté des Grands Lacs et de Seattle/Vancouver, qui ne sont pas typiquement des régions à bigfoot si on se fie au folklore habituel. La Californie, qui sortait clairement du lot sur tes autres cartes, est en revanche ici un peu aux abonnés absents.

Ce sasquatch est décidément plein de surprises !

_________________
Close the world, open the next

Dans tous les cas, il y a une corrélation évidente entre les zones les plus peuplées et les observations !

_________________
« C'est une paralysie du sommeil. Ou bien un orbe. » (vieille sagesse zététique).