Je vais dire que l'image est authentique, je pense qu'il s'agit d'un objet qui est suspendu au-dessus de la jeune femme ou qu'elle vient de lancer dans les airs.

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

A l'oeil, je ne trouve pas que la flèche fasse très "réaliste", je ne sais pas... y'a un truc qui me perturbe.
Je vais dire qu'il y a un trucage...

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée

Hum... je vais dire fake. Comme Chimère, je trouve que cette flèche est pas naturelle...
Mais en même temps, les voies de l'art sont impénétrables...

_________________
Ungl unl . . . rrlh . . . chchch . . .
[H.P. Lovecraft, The Rats in the Wall, 1923]

C'est vrai que l'un des bords de la flèche (en bas à gauche) a l'air d'avoir mal été découpé sous Photoshop et que les parties plus sombres sont un peu étranges, mais je maintiens ma première réponse parce que je ne veux pas prendre le risque d'être induit en erreur par vos opinions.

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

Elle a tout à fait l pose d'une gymnaste qui lance son cerceau.
La difficulté c'est : la flèche remplace l'objet ? Ou l'objet est la flèche ?
Vu que le gag peut se faire dans une autre pose je dirais que c'est pas truqué.

_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.

Je dirais Fake aussi.J'ai du mal à imaginer comment la flèche pourrait tenir sans aucunes retouches.

_________________
ne jamais renoncer

Je vais faire preuve d'originalité : je pense que la flèche est découpée... au ciseau, et photographiée sur un tirage papier de la photo originale.

_________________
Je suis le grincement dans les poutres. Le battement d'ailes dans la cheminée. Les petites marques de dents dans la pêche. Je suis BATMAN FRUGIVORE. - Charles Montgomery Plantagenet Schicklgruber Burns.

Pas bête...

On compte ça comme un trucage ou pas, alors ? Techniquement, il n'y a pas eu de retouche de la photographie, dans ce cas...

_________________
Sage à ses heures, idiot le reste du temps.
Horaire inconnu.

Ben truquée oui, si on considère que les trucages ne sont pas qu'informatiques. Par exemple, dans la cas de la prétendue photo du Kasai Rex, un gars avait découpé la photo d'un varan dans un document sur les animaux et l'avait collée sur une photo de forêt vierge.

Le titre est "Trucage ou pas ?" et non "Retouche informatique ou pas ?"

_________________
Ungl unl . . . rrlh . . . chchch . . .
[H.P. Lovecraft, The Rats in the Wall, 1923]

Je dirais qu'elle est vraie, et que c'est un cerf-volant en forme de curseur d'ordinateur (et non, je ne suis pas une geekette).

_________________
Comme ce serait drôle de ressortir parmi ces gens qui marchent la tête en bas ! Les Antipodistes, je crois...

Lewis Carroll in "Alice in Wonderland"