On attaque le « cycle des poltergeists » avec le plus célèbre d'entre eux : le poltergeist d'Enfield.

http://www.paranormal-encyclopedie.com/wiki/Articles/Poltergeist_d_Enfield

J'ai un attachement particulier pour cette affaire : un de mes tous premiers contacts avec le paranormal alors que j'étais gamin s'est fait lors d'une émission TV (je ne saurais dire s'il s'agissait de Mystère ou de l'Odyssée de l'étrange), qui était justement consacrée à ce poltergeist. Le reportage était bien entendu complètement partial, et je me souviens qu'à l'époque j'avais été très impressionné.

Comme d'hab', commentaires et corrections sont les bienvenus.

Je ne sais pas exactement combien d'articles sur des affaires de poltergeist je vais écrire — probablement autant que possible jusqu'à ce que je me lasse. Rendez-vous pour le prochain, donc !

_________________
Close the world, open the next

Très bien.
Bon, pour être vraiment puriste, j'aurai sans doute mis "ruban adhésif" plutôt que "chatterton", mais bon, c'est du pinaillage.

_________________
Ungl unl . . . rrlh . . . chchch . . .
[H.P. Lovecraft, The Rats in the Wall, 1923]

... C'est raccord avec la sortie du deuxième Conjuring cet été...
C'est voulu...?


Sinon, sur le poltergeist, il y a un petit bouquin vraiment pas mal du tout : Lorsque la maison crie de Sylvain Michelet, qui a une approche psychologique mais pas péremptoire du phénomène, qui, de mon point de vue est infiniment plus complexe que la dichotomie simpliste "force surnaturelle" / "canular".
Il y a aussi la psychanalyste Djohar Sid Ahmed qui s'est intéressée au phénomène (elle est citée dans le premier bouquin) mais je ne l'ai pas lue (même si a l'air pas mal).

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée

Je vais changer ça pour te faire plaisir, va.


Oui. J'étais tombé sur la bande-annonce de The Conjuring 2 il y a quelques semaines, et bon... voilà...



On va dire qu'outre les laaaaarges libertés que les scénaristes prennent vis à vis de l'histoire du poltergiest d'Enfield, je suis également assez dérangé par le fait qu'ils présentent le couple Warren comme des spécialistes du paranormal, intègres et fervents chrétiens... alors qu'il s'agissait surtout de deux escrocs opportunistes et intéressés par l'argent.


Sinon, rien à voir, mais je suis tombé sur le post d'un utilisateur d'un forum américain qui m'a fait bien rire :

_________________
Close the world, open the next

Tu es un ange !


Bah, c'est vrai que c'est embêtant, mais après tout si le film est du même niveau que le premier, on aura un bon film d'horreur, au moins !

_________________
Ungl unl . . . rrlh . . . chchch . . .
[H.P. Lovecraft, The Rats in the Wall, 1923]

En même temps, c'est un film, pas un documentaire estampillé "travail scientifique et universitaire" (encore que, perso, je n'ai pas spécialement d'avis sur ce qu'étaient ou n'étaient pas les époux Warren)...
(donc, liberté de création et d'interprétation des auteurs, tout ça... )

Et puis en effet, s'il est aussi cool que le premier, ça peut être chouette.

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée

Très bon article, merci Ar soner !

Il n'y a pas vraiment de doute à avoir sur le fait que les époux Warren étaient des escrocs ; il suffit de voir la quantité de commentaires peu amènes venant de gens qui les ont croisés au cours de leurs enquêtes. Et pas juste des vilains sceptiques, hein ; cela comprend également des parapsychologues sans a priori négatifs sur les médiums et autres « chasseurs de démons ».

Voir par exemple ce que disait Guy Lyon Playfair (l'un des deux principaux enquêteurs du poltergeist d'Enfield) à leur sujet, avec une politesse toute britannique, dans une de ses dernières interviews.


Pour le film, je comprend bien l'aspect « licence artistique, on prend ses distances avec la réalité » et tout ça. Mais malgré tout, je trouve ça embarrassant :

- déjà, d'une part, qu'on fasse passer des escrocs pour des oies blanches. A quand un téléfilm sur Jérôme Cahuzac, qui le présentera comme un ministre du Budget honnête et sincère, entièrement dévoué à sa lutte contre la fraude fiscale ?

- d'autre part, c'est de cette façon (à coup de documentaires dithyrambiques de fictions prenant de larges libertés avec les faits) qu'on créée de toute pièce des légendes. Le meilleur exemple est l'affaire d'Amityville : c'est devenu l'une des affaires de paranormal les plus célèbres du XXième siècle, tout le monde en parlera comme de « la maison du diable » et peut raconter des choses terribles à son sujet... Alors qu'à la base, le cas est extrêmement léger et qu'il n'y a pas grand chose de vraiment surnaturel à se mettre sous la dent.

_________________
Close the world, open the next

Certes, mais ce que je voulais dire, c'est que je n'ai pas lu leurs livres, et ne me suis pas plus que ça intéressée à leur travail, comme à celui de leurs détracteurs, donc je n'ai pas d'avis personnel sur le sujet.

_________________
Même si on ne nous laisse qu'une ruelle exiguë à arpenter, au-dessus d'elle il y aura toujours le ciel tout entier.
Etty Hillesum, Une vie bouleversée

Quelques pitites corrections de rien du tout :

alors que Janet et Johnny dormaient dans leur chambre commune, Janet sentit son lit trembler

ils descendirent au rez-de-chaussée

sans qu'elle ne puisse identifier

retrouvés renversés ou retournés sur eux-mêmes

dont l'origine ne pouvait pas être trouvée

le poltergeist s'en est pris physiquement aux enfants

cependant très sceptiques vis-à-vis de la réalité

Lorsque Margaret fut envoyée dans une maison voisine

Les conclusions des d'Anita Gregory et John Beloff

Les sceptiques relevèrent de nombreux comportements suspicieux suspects

Même Playfair admettait lui-même avoir eu des doutes

Pour la rédactrice-en chef rédactrice en chef

simulant une hantise bien qu'il n'y ait pas réellement d'esprit en jeu.

De l'aveu de Madame Harper elle-même : ce serait pas plutôt Madame Hodgson ?


Heu, quelques pitites corrections... J'en avais repéré trois au départ, mais dès que je me suis mise en mode 'Cherche, Médor, cherche !'...!!!


Plus quelques pitites réflexions :

Heu...????? Ni Tintin ni Rouletabille n'ont travaillé au Daily Mirror...!

Dans la grande majorité des photos des deux filles, et pratiquement toutes les photos d'"évènements", les deux filles en question sont fort déshabillées... Je trouve ça franchement bizarre. Mise en scène plus 'juteuse' ?


Maison mitoyenne. Les voisins ne possédaient pas de chiens non plus ?


1) Je ne vois pas de brique, nulle part sur la photo...
2) en revanche, je vois deux bonshommes cool Raoul, un les bras croisés et l'autre mains dans les poches, alors que Mme H frôle la mort (et a le temps d'avoir l'air affolé et de lever les mains)...!

Bon article, Ar Soner !