patto a écrit:
Chimère a écrit:
Ah intéressant.
ça va faire plus de 50 ans maintenant que les premiers meurtres ont eu lieu, il est probablement mort et les personnes capables d'apporter des éléments probants doivent être très âgées ou mortes également. Même s'il y a une liste de suspects, comme toujours dans ce genre de cas, ça ne reste que des hypothèses, avec des niveaux de probabilités plus ou moins élevés...
Oui, comme dans l'affaire du Dahlia noir, dans laquelle une cinquantaine de personnes avouèrent être l'auteur du meurtre (atroce) d’Élizabeth Short en janvier 1947, mais dont le vrai meurtrier n'a jamais été formellement identifié. Et cela malgré deux sérieux "candidats", dont un médecin réputé soupçonné d'être l'auteur de huit autres meurtres du même genre autour de Los Angeles à la même époque...
C'est la thèse de Steve Hodel dans son bouquin : il accuse son père, ancien médecin, d'être le meurtrier d'Elisabeth Short et d'être un tueur en série, en effet. Il faut savoir que sa thèse est assez contestée, notamment parce qu'il avance surtout des soupçons, assez forts certes, mais pas vraiment de preuve, sans compter que le Docteur Hodel est décédé.
Cela dit, l'affaire étant encore plus ancienne que celle du Zodiac, il y a peu d'espoir pour retrouver la moindre preuve matérielle, ou même circonstanciée. Même si on retrouve une vieille lettre d'aveu, on ne sera jamais certains de sa véracité.
Mais le bouquin de Hodel est intéressant à plus d'un titre si on s'intéresse à l'affaire, et force est de constaté qu'il y a des éléments, sinon convaincants, disons interpellants... et une peinture peu flatteuse des mœurs de l'époque dans le milieu aisé de Los Angeles, et le portrait glaçant du Docteur Hodel en question (sans compter quelques autres infos tout aussi peu flatteuse sur des artistes connus, comme Man Ray à côté de qui un Matzneff passerait presque pour un lapin de 8 semaines...
).
Et j'ajoute qu'il me semble à peu près sûr à titre personnel que le meurtre du Dahlia fait partie d'une série. Il me semble difficile qu'il en soit autrement.
Quant aux personnes qui s'accusent d'un meurtre qu'ils n'ont pas commis... je pense que c'est plus un problème de grosse faille narcissique que de psychopathie. Ces personnes veulent qu'on les voit, elles veulent qu'on parle d'elle dans les journaux... Et quand les médias (surtout à l'époque) ne parlent que d'un meurtre horrible, elles s'en accusent...
J'ajoute que se sont souvent des personnes qui n'auraient paradoxalement pas la capacité de commettre des meurtres aussi "élaborés" (je ne sais pas comment le dire autrement) qui requièrent une certaine maîtrise de soi, et une "froideur" d'esprit. C'est ce qui les rend d'autant plus effrayants.